Решение от 19 апреля 2013 года №2-78/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-78/13
 
Заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
"19" апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области  Михайловская О.В.,
 
    при секретаре  Носовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 78/13/74  по иску ОАО «Сбербанк России» к Мишурину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    /Дата/ Мишурин С.С. обратился  в ОАО «Сбербанк России»  с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России /название/.
 
    На основании заявления ответчика, а также Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Решением Комитета Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № 507 от 05.06.2008 г., являющихся неотъемлемой частью заявления, между сторонами был заключен договор об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России /название/ на срок /срок/ с кредитным лимитом /сумма/ под /размер/ % годовых за пользование кредитом. Заключенный между сторонами договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы   Сбербанком России в условиях.
 
    Ответчик воспользовался предоставленным лимитом, использовал перечисленные ему на счет денежные средства.
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мишурину С.С. о взыскании задолженности по договору об открытии  счета и выдаче кредитной карты, мотивируя тем, что  в нарушение  п. 4.1.4 Условий ответчик не исполняет принятые на себя обязательства  по своевременному внесению  обязательного платежа, указанного  в отчете , в связи с чем, за ним  образовалась задолженность, которая по состоянию на /дата/ составляет /сумма/.
 
    Вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по госпошлине, истец просит взыскать  с ответчицы.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился , представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом. Об уважительности причины неявки  не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовал.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства..
 
    Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам :
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором  займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Мишурина С.С. от /дата/, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ему была выдана кредитная карта Сбербанка России /название/ для проведения  расчетов  в валюте РФ на срок /срок/ с кредитным лимитом /сумма/ под /размер/ % годовых .
 
    В соответствии с Условиями выпуска  и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые являются неотъемлемой  частью договора, операции, совершаемые по карте, относятся за счет карты и оплачиваются за счет предоставленного кредита ( п.1.3 Условий), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка ( п. 3.4 Условий). Держатель карты обязывается не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа , указанную в отчете ( п. 4.1.4)
 
    Согласно п. 4.5 Условий , в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателя карты условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать  оплаты общей суммы задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.
 
    Как следует из расчета задолженности,  принятые на себя обязательства по внесению обязательного платежа  ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию  на /дата/ за ним образовалась задолженность в размере /сумма/, из которых:
 
    просроченный основной долг - /сумма/,
 
    просроченные проценты - /сумма/. 
 
    неустойка - /сумма/.
 
    Ответчик своих возражений по иску не представил.
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитной карте в размере /сумма/.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с Мишурина С.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в  размере /сумма/.
 
    Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237   ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с Мишурина С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере /сумма/ и судебные расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.
 
    Ответчик  вправе подать мировому судье судебного участка № 74 Клинского судебного района  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения или получения  копии  заочного  решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Клинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения ,  а в случае, если такое заявление подано,  - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                               /подпись/                              Михайловская О.В.