Решение от 23 января 2013 года №2-78/2013

    Дело № 2-78/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 января 2013 года                              город Алатырь
 
    Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Борисов В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сурова А.В. Юриной Л.Н., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Чувашской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками в порядке наследования,
 
    по встречному иску Юриной Л.Н. и Мигуновой Т.В. к Сурову А.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Суров А. В. исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Алатыре Чувашской Республики умер ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 завещал ему принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
 
    Он на личные средства организовал похороны ФИО26 Им было получено свидетельство о смерти ФИО26, оплачены ритуальные услуги, приобретен гроб, крест, оплачены услуги за рытье могилы, катафалк, организованы и оплачены поминальные обеды. Осенью 2009 года очистил приусадебный участок от опавшей листвы и сорняков, отремонтировал и заменил запорные устройства на дверях жилого дома и надворных построек, заменил в доме электрическую проводку, оплатил образовавшуюся задолженность за природный газ, ежедневно проверял сохранность запоров и порядок в жилом доме, зимой убирал снег.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он принял наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО26
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, где выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ Юриной Л.Н. - племянницей наследодателя, подано заявление о принятии наследства на имущество ФИО26
 
    Суров А. В., ссылаясь на статьи 218, 1111, 1152 ГК РФ, просил:
 
    восстановить ему срок для принятия наследства; признать его принявшим наследство;
 
    признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 65,1 кв.м. в том числе жилой площадью 53,0 кв.м. с надворными постройками и земельный участок площадью 1365 кв.м. расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
 
    Мигунова Т. В. и Юрина Л. Н. ДД.ММ.ГГГГ обратились к Сурову А. В. с встречным иском о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю (по 1/4 доли за каждой) на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, владевшая на момент смерти на праве собственности домом № по <адрес> и земельным участком при нём размером 1365 кв. метра. Завещания она не оставила и наследниками по закону после её смерти были два сына ФИО27 и ФИО26
 
    ФИО27 в момент смерти матери находился в г. Алатырь, принял наследственный дом и земельный участок: вступил в управление ими, схоронив мать и через 40 дней после смерти матери пустил в дом семью Холиковых, как нанимателей жилого помещения, то есть распорядился наследственным имуществом.
 
    Данный факт подтверждается решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, признавшим свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО26 после смерти матери ФИО2 на имущество умершей признано, недействительным в 1/2 доле этого имущества.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части оставлено без изменения. Определение мотивировано тем, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО26 с нарушением прав второго наследника по закону первой очереди ФИО27.
 
    Таким образом, бесспорно установлено вступившим в законную силу решением суда, что ФИО27 принял в порядке наследования 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка.
 
    ФИО27 выехал на работу в город Москву в 2002 году после похорон матери и пропал там. Был объявлен в розыск и только в 2009 году был разыскан, но уже мёртвым. ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о его смерти было получено только в марте 2009 года.
 
    Юрина Л. Н. и Мигунова Т. В. оформили свои права наследства после смерти мужа и отца ФИО27 на <адрес> в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, они приняли и <адрес> в <адрес> Республики на основании ч.2 ст.1152 ГК РФ.
 
    Юрина Л. Н. и Мигунова Т. В. просили признать право собственности по 1/4 доли за каждой на <адрес> Республики, общей полезной площадью 65,1 кв. метров, в том числе жилой площадью 53 кв. метра и хозяйственных построек: сарая тесового и забора металлического и земельный участок при нем, размером 1365 кв. метров.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Суров А.В. свои исковые требования поддержал в части признания за ним права собственности на 1/2 долю на жилой дом и земельный участок, встречный иск Юриной Л.Н. и Мигуновой Т.В. о признании за каждой из них права собственности по 1/4 доли на жилой дом и земельный участок, признал. Представил суду заявление о признании иска.
 
    Мигунова Т.В. свои встречные исковые требования и встречные исковые требования Юриной Л.Н. поддержала по основаниям, указанным в иске. Исковые требования Сурова А.В. в части признания за ним права собственности на 1/2 долюна жилой дом и земельный участок, признала, представила суду заявление о признании иска.
 
    Ответчик Юрина Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, свои встречные исковые требования, а также встречные исковые требования Мигуновой Т.В. поддержала. Исковые требования Сурова А.В. в части признания за ним права собственности на 1/2 долю на жилой дом и земельный участок, признала. Представила суду заявление о признании иска.
 
    Третье лицо - нотариус Алатырского нотариального округа Миронова М.В., не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Решение вопросов, поставленных в исковом заявлении, оставила на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Чувашской Республике в судебное заседание не явился. Начальник Межрайонной ИФНС России № 1 по ЧР Герасимов А.Ю. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой службы.
 
    В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: ответчика (истца по встречному иску) Юриной Л.Н., третьих лиц.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования
 
    Сурова А. В. о признании за ним права собственности на 1/2 долю на жилой дом и земельный участок,
 
    встречный иск Юриной Л.Н. и Мигуновой Т.В. о признании права собственности по 1/4 доли за каждой на жилой дом и земельный участок, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
    По правилам статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1).
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).
 
    Согласно копии свидетельства о смерти I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Алатыре Чувашской Республики.
 
    Из копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на день смерти в собственности ФИО2 находилось целое домовладение по<адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою 1365 кв. метров.
 
    Как видно из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ЧР-03-005637, выданного на основании постановления № главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,1365 га, расположенный по адресу Чувашская Республика, <адрес>.
 
    Из копии свидетельства о рождении (повторного) I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО26 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Алатыре Чувашской АССР. В графе родители указаны: отец ФИО5, мать ФИО2.
 
    Согласно копии свидетельства о рождении ЛГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Алатыре Чувашской АССР. В графе родители указаны: отец ФИО5, мать ФИО2.
 
    Таким образом, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на принадлежавшее ей имущество: жилой <адрес> в <адрес> Республики, и земельный участок площадью 1365 кв. метров, расположенный по этому же адресу. Завещание на своё имущество ФИО2 не оставила.
 
    Наследниками первой очереди по закону к её имуществу являются сыновья: ФИО27 и ФИО26.
 
    ФИО27 за оформлением наследства к нотариусу не обращался.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти (повторного) IV-ИК №, выданного Звенигородским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.
 
    Наследниками ФИО27 являются: его жена Мигунова Т.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    его дочь Юрина (Мигунова) Л.Н., что подтверждается: копией свидетельства о рождении II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации брака I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Мироновой М. В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за №№ Н-411 - 39 Н-417, за Мигуновой Т.В. и Юриной Л.Н. удостоверено право собственности на наследство ФИО27: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обыкновенные акции ОАО «Электроавтомат»; денежные средства на счетах в Алатырском отделении № Сбербанка России,
 
    за Мигуновой Т. В. - на 3\4 доли, за Юриной Л. Н. - на 1\4 долю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына ФИО26 нотариусом Алатырского нотариального округа Мироновой М.В. было заведено наследственное дело № на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2.
 
    Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Мироновой М. В., зарегистрированным в реестре за № Н-529, удостоверено, что наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на земельном участке мерою 1368 кв.м., является ФИО26 (ст. 1142 ГК РФ).
 
    На основании этого свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ЧР-03-005637, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №, 16ДД.ММ.ГГГГ года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) была внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО26 на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
 
    Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного нотариусом Алатырского нотариального округа Мироновой М.В. по реестру №, ФИО26, принадлежащие ему жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, завещал Сурову А.В..
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на принадлежащее ему имущество: жилой <адрес> надворными постройками по <адрес> Республики и земельный участок, общей площадью 1365 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Алатырского нотариального округа Мироновой М.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО26, как наследник второй очереди по закону, обратилась племянница Юрина Л.Н., отец которой ФИО27, являвшийся братом наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сурова А.В. к Юриной Л.Н., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками в порядке наследования,
 
    по встречному иску Юриной Л.Н. и Мигуновой Т.В. к Сурову А.В. о признании завещания недействительным, было постановлено:
 
    Сурова А.В. признать принявшим наследство (по завещанию), открывшееся после смерти ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Алатыре Чувашской Республики.
 
    Признать за Суровым А.В. право собственности в порядке наследования на следующее имущество:
 
    жилой дом № <адрес> Чувашской Республики, общей площадью 65,1 кв.м. в том числе жилой площадью 53,0 кв.м. с надворными постройками;
 
    земельный участок мерою 1365 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Юриной Л.Н. к Сурову А.В. о признании недействительным завещания ФИО26, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алатырского нотариального округа Мироновой М.В. по реестру № в пользу Сурова А.В., отказано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Алатырским районным судом Чувашской Республики было рассмотрено гражданское дело по иску Мигуновой Т.В. и Юриной Л.Н. к Сурову А.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, и признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.
 
    Решением суда постановлено:
 
    свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Мироновой М. В., зарегистрированное в реестре за № Н-529, на имя ФИО26, на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:
 
    целого жилого бревенчатого дома, общей полезной площадью 65,1 кв. метров, в том числе жилой площадью 53 кв. метров и хозяйственных построек: сарая тесового, забора металлического, расположенного на земельном участке мерою 1368 кв. метров, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, инвентаризационной стоимостью в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 90255 рублей,
 
    признать недействительным в 1/2 доле этого имущества.
 
    Признать за Мигуновой Т.В. и Юриной Л.Н. право общей собственности на 1/2 долю за каждой на имущество ФИО27, умершего 24 мая 205 года, состоящее из:
 
    1/2 доли целого жилого бревенчатого дома, общей полезной площадью 65,1 кв. метров, в том числе жилой площадью 53 кв. метров и хозяйственных построек: сарая тесового, забора металлического, расположенного на земельном участке мерою 1368 кв. метров, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес> инвентаризационной стоимостью в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 90255 рублей.
 
    1/2 доли земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1365 кв. метров, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для внесения изменения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним:
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 65 кв. метров, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,
 
    № о регистрации права собственности на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1365 кв. метров, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в отношении ФИО26, определив его долю в праве собственности в размере 1/2.
 
    В удовлетворении требований Мигуновой Т.В. и Юриной Л.Н. в остальной части было отказано.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части, которой признано за Мигуновой Т.В. и Юриной Л.Н. право общей собственности на 1/2 долю за каждой на имущество ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: 1/2 доли целого жилого бревенчатого дома, общей полезной площадью 65,1 кв. метров, в том числе жилой площадью 53 кв. метра и хозяйственных построек: сарая тесового, забора металлического, расположенного на земельном участке мерою 1368 кв. метров находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, инвентаризационной стоимостью в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 90 255 рублей, 1/2 доли на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1365 кв. метров, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.;
 
    в части установления, что данное решение является основанием для внесения изменения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним:
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 65 кв. метров, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;
 
    № о регистрации права собственности на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1365 кв. метров, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в отношении ФИО26, определив его долю в праве собственности в размере 1/2;
 
    отменено и вынесено в указанной части новое решение, которым:
 
    отказано в удовлетворении исковых требований Мигуновой Т.В. и Юриной Л.Н. к Сурову А.В. о признании за ними права общей собственности на 1/2 долю за каждой на имущество ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли целого жилого бревенчатого дома, общей полезной площадью 65,1 кв. метров, в том числе жилой площадью 53 кв. метра, и хозяйственных построек: сарая тесового, забора металлического, расположенного на земельном участке мерою 1365 кв. метров, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес> инвентаризационной стоимостью в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 90255 рублей, 1/2 доли на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1365 кв. метров, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
 
    Решением Алатырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что второй наследник на имущество ФИО2 - ФИО27., также принял наследство. Суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО26. на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 1/2 доле этого имущества, поскольку оно выдано с нарушением прав второго наследника по закону первой очереди ФИО27
 
    Юрина Л. Н. и Мигунова Т. В. ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании за Суровым А.В. права собственности в порядке наследования на жилой <адрес> земельный участок, расположенные по улице <адрес> Чувашской Республики.
 
    Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (п.1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ) - в связи установлением факта принятия наследства ФИО27 на имущество ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ Юрина Л. Н. и Мигунова Т. В. обратились к Сурову А. В. с встречным иском о признании за каждой из них права собственности (в порядке наследования по закону) на 1/4 долю на жилой <адрес> земельный участок, расположенные по <адрес> Чувашской Республики.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1),
 
    суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Суров А.В. признал встречный иск Юриной Л.Н. и Мигуновой Т.В. о признании за каждой права собственности по 1/4 доли на жилой дом и земельный участок.
 
    Мигунова Т.В. исковые требования Сурова А.В. в части признания за ним права собственности на 1/2 долюна жилой дом и земельный участок признала.
 
    Ответчик Юрина Л.Н. исковые требования Сурова А.В. в части признания за ним права собственности на 1/2 долю на жилой дом и земельный участок, признала, представила суду заявление о признании иска.
 
    Суд принимает:
 
    признание ответчиками Мигуновой Т.В. и Юриной Л.Н. исковых требований Сурова А.В. о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
 
    признание Суровым А.В. исковых требований Мигуновой Т.В. и Юриной Л.Н. о признании за каждой права собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
 
    поскольку оно не противоречит закону (ст. 1142, 1153 Гражданского кодекса РФ), и не нарушает интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд постановляет решение об удовлетворении исковых требований Сурова А.В. о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок и встречных исковых требований Мигуновой Т.В. и Юриной Л.Н. о признании за каждой права собственности по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ч.1).
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).
 
    По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Мигуновой Т.В. оплачена госпошлина при подаче встречного искового заявления в размере 1553 рубля 83 копейки.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с Сурова А.В. в пользу Мигуновой Т.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать право собственности:
 
    за Суровым А.В. (в порядке наследования по завещанию) в 1/2 доле;
 
    за Мигуновой Т.В. (в порядке наследования по закону) в 1/4 доле;
 
    за Юриной Л.Н. (в порядке наследования по закону) в 1/4 доле, в праве общей долевой собственностина имущество:
 
    жилой бревенчатый дом, общей полезной площадью 65,1 кв. метров, в том числе жилой площадью 53 кв. метров и хозяйственных построек: сарая тесового, забора металлического, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
 
    земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1365 кв. метров, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
 
    Взыскать с Сурова А.В. в пользу Мигуновой Т.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1553 (одной тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 83 копейки.
 
    Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
 
    Председательствующий: