Решение от 07 мая 2013 года №2-78/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-78/2013г.
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                   г.Балашиха
 
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Российской Федерации Миронова Е.М., при секретаре судебного заседания Скандаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Окна Аттик Восток 2» к Паляничке <ФИО1> о взыскании денежной суммы по договору и пени, 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
             ООО «Окна Аттик Восток 2» обратилось в суд с иском к Паляничке Е.В., указывая на то. что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> купли-продажи изделий в кредит с условием о рассрочке платежа. По условиям договора истец обязался передать ответчику изделие (установить окна), а ответчик обязался их принять и оплатить. Работы по договору были произведены истцом, акт приема-передачи изделий подписан ответчиком. Цена договора составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик оплатил первый взнос в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставшаяся часть суммы подлежала уплате с рассрочкой 6 месяцев согласно графику платежей. Последний срок погашения платежа истек <ДАТА3>, задолженность ответчика по договору составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> и <ДАТА5> истец высылал ответчику уведомления с просьбой погасить задолженность, которые были оставлены без ответа. В соответствии со ст.395 ГПК РФ истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и просит взыскать с ответчика сумму по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.8).
 
    Ответчик Паляничка Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    С учетом письменного мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
 
             Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
      Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Ихз материалов дела усматривается, что <ДАТА2> между ООО «Окна Аттик Восток 2» и Паляничкой Е.В. был заключен договор бытового подряда с рассрочкой платежа, предметом которого явились работы по замене оконных блоков по адресу <АДРЕС>. Стоимость работ по договору составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с предоставлением рассрочки платежа согласно составленному графику на 6 месяцев, т.е. до <ДАТА3> (л.д.11-17, 18-20).
 
             <ДАТА7> Паляничка Е.В. оплатила первый взнос по договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.23).
 
             Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актом выполненных работ от <ДАТА8> (л.д.25-26).
 
             Из поданного иска и представленных документов следует, что в установленные графиком платежей сроки и до настоящего времени ответчик оставшуюся сумму по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> не погасила, на уведомления о необходимости погашения задолженности (л.д.26-32) не отреагировала.
 
             В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование заявленных требований или возражений.
 
             Ответчик Поляничка Е.В. в суд не явилась, доказательств отсутствия у нее задолженности по договору от <ДАТА2> перед истцом не представила, факт заключения договора и исполнения истцом своих обязательств по договору не оспорила.
 
             С учетом изложенного, на основании представленных доказательств суд находит установленным, что Паляничка Е.В. в установленные договором сроки не исполнила своих обязательств по оплате стоимости произведенных работ. В связи с чем требование о взыскании с нее в пользу истца денежной суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
             Истец также заявил требование о взыскании с Палянички Е.В. процентов в соответствии со ст.395 ГПК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Рассмотрев заявленное требование, проверив представленный истцом расчет, суд полагает данное требование также подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт просрочки со стороны Палянички Е.В. платежей, установленных договором и графиком, подтвержден материалами дела. Поскольку проценты истец просит взыскать лишь по состоянию на <ДАТА9>, суд принимает решение по заявленным требованиям в соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ и не находит основания для уменьшения их размера в порядке ст.333 ГПК РФ.
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.7).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск   ООО «Окна Аттик Восток 2» удовлетворить.
 
             Взыскать с Палянички Екатерины Вячеславовны в пользу ООО «Окна Аттик Восток 2» денежную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье, рассмотревшему дело, заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае, если они присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае, если они не присутствовали в судебном заседании.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного районаМосковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
 
             Мировой судья Е.М.Миронова
 
 
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА10>
 
             Мировой судья Е.М.Миронова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>