Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 2-78/2013
Дело №2-78/2013
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
31 января 2013 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Корюковой Е.С.
при секретаре Фазуловой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сабирову А.Г. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Сабирову А.Г. о взыскании задолженности по договору кредита в размере 62800,91 руб., в возмещении расходов по оплате госпошлины 2084,03 руб., указав при этом, что *** года между ОАО «Альфа-Банк»» и Сабировым А.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, которому присвоен номер, во исполнение соглашения ответчику на кредитную карту перечислены денежные средства в сумме 50900,00 руб. под 29.90% годовых, с возвратом займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 5980 рублей со сроком возврата до *** года. В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 62800,91 руб. в том числе:
- просроченный основной долг – 50900,00 руб.
- начисленные проценты – 4555,26 руб.,
- комиссия за обслуживание счета – 4051,64 руб.,
- штрафы и неустойки – 3294,01 руб.
которую и просит взыскать с ответчика в пользу истца. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2084,03 руб.
Представитель ОАО «Альфа-Банк», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения просил направить почтой.
Ответчик Сабиров А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), предусмотренные законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.
Судом установлено, что *** года между ОАО «Альфа-Банк» и Сабировым А.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, которому присвоен номер, согласно которому ОАО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 50900,00 рублей под 29,90 % годовых, с оплатой суммы кредита, процентов, комиссии и других платежей ежемесячно не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 5980 рублей со сроком возврата до *** года, что подтверждено материалами дела.
Ответчик Сабиров А.Г. воспользовался кредитной картой, что подтверждено выпиской по счету, и обязался в течение срока действия соглашения о нецелевом кредите уплачивать ежемесячно платежи в счет погашения кредита и процентов в размере 5980,00 рублей не позднее 4-го числа каждого месяца, до *** года, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов Сабиров не выполняет, что также подтверждено выпиской по счету, каких-либо доказательств подтверждающих обратное, суду не представлено.
Задолженность ответчика по возврату суммы кредита согласно предоставленного истцом и проверенного судом расчета составила: 55455,26 руб. в том числе: просроченный основной долг – 50900,00 руб., начисленные проценты на сумму основного долга – 4555,26 руб., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 55455,26 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком нарушены сроки возврата минимального платежа, также нарушены сроки уплаты кредита и процентов в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту, требование истца о взыскании с ответчика штрафа, начисленного должнику в соответствии с разделом 6 Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит быстро +» в ОАО «Альфа-Банк» за просрочку платежей в сумме 3142,58 руб. также подлежит удовлетворению.
При этом требования истца о взыскании с ответчика комиссии и штрафа по комиссии в сумме 4203,07 рублей являются не основанными на законе. Поскольку согласно ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение устанавливается кредитным учреждением по соглашению с клиентом только за совершение банковских операций. Перечень банковских операций приведен в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» перечень закрытый и расширенному толкованию не подлежит. В указанном перечне отсутствуют банковские операции, за которые ответчик согласно кредитному договору взимал с Сабирова А.Г. комиссионное вознаграждение.
Согласно п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», размещение денежных средств осуществляется от имени и за счет кредитного учреждения.
Таким образом, действия банка, за которые взималось комиссионное вознаграждение с Сабирова А.Г. нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О банках и банковской деятельности», иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами так же не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию комиссионного вознаграждения в соответствии с п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляет права потребителя Сабирова А.Г. и не подлежит взысканию как начисленная комиссия так и штраф по комиссии.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Сабирову А.Г. о взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить частично.
Взыскать с Сабирова А.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по договору кредита от *** года в сумме 58597,84 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1235,60 рублей, всего взыскать 59833,44 рубля.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Е.С. Корюкова
