Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-78/2013
Дело №2-78/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
с.Ельцовка 24 мая 2013 года
Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,
при секретаре Карамновой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурнева С.А. к Баранчукову К.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дурнев С.А. обратился в суд с иском к Баранчукову К.Б. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном <адрес>.
В судебном заседании истцом Дурневым С.А. представлено письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Баранчукову К.Б. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представил.
Также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ТП УФМС России по Алтайскому краю в Ельцовском районе, УФМС России по Алтайскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца Дурнева С.А. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Согласно положениям пункта 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 167, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Дурнева С.А. к Баранчукову К.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу – Дурневу С.А., уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, согласно квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Ельцовский районный суд Алтайского края.
Судья С.А. Дмитриевский
