Определение от 28 апреля 2014 года №2-782-2014

    Дело №2-782-2014 <данные изъяты>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Александров «28» апреля 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
 
    с участием прокурора Алимовой И.В.,
 
    при секретаре Логиновой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в г.Александрове гражданское дело по иску Александровского городского прокурора, действующего в интересах Федосеева Н.Г., к Обществу с ограниченной ответственностью «ВодКанал» о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Александровский городской прокурор, действующий в интересах Федосеевой Н.Г., обратился в суд с иском к ООО «ВодКанал» о восстановлении Федосеевой Н.Г. на работе в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    В обоснование иска указав, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Федосеева Н.Г. принята на работу в ООО «ВодКанал» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Федосеева Н.Г. была уведомлена об увольнении по сокращению штатов. Приказом ООО «ВодКанал» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора, заключенного с Федосеевой Н.Г., на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Фактически сокращение должности Федосеевой Н.Г. не производилось, штатное расписание ООО «ВодКанал» не изменялось, другая работа Федосеевой Н.Г. не предлагалась, выходное пособие не выплачивалось. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВодКанал» заключило с Федосеевой Н.Г. срочный трудовой договор № на период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для работы в прежней должности с аналогичными условиями работы. В последствие срочный трудовой договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа ООО «ВодКанал» от ДД.ММ.ГГГГ, Федосеева Н.Г. была уволена ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
 
    В судебном заседании истец Федосеева Н.Г. отказалась от иска и просила производство по делу прекратить, поскольку данный спор урегулирован во внесудебном порядке. Прокурор поддержал позицию Федосеевой Н.Г.
 
    Отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении и протоколе судебного заседания.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска Федосеевой Н.Г. и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Федосеева Н.Г. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ВодКанал».
 
    Производство по гражданскому делу по иску Aлександровского городского прокурора, действующего в интересах Федосеева Н.Г., к обществу с ограниченной ответственностью «ВодКанал» о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Aлександровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья И.В. Маленкина
 
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>