Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-78/14
Дело № 2-78/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2014 года поселок Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
с участием истца Скирденко А.И., представителя истца Погореловой М.С. (по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ),
в отсутствие представителя ответчика администрации муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скирденко Анны Ивановны к администрации Ракитянского района Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома. ФИО1 завещал все свое имущество истице, которая в установленный законом срок приняла наследство, получив свидетельства о праве на наследство на часть имущества. В свидетельстве на право собственности на земельный участок, выданном ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Ракитянского района на основании постановления главы администрации поселка Ракитное от ДД.ММ.ГГГГ №229, была допущена ошибка в написании фамилии ФИО1: вместо ФИО1 он указан как ФИО1. В связи с допущенной в свидетельстве ошибкойистец не может получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок и зарегистрировать право собственности на этот участок.
Дело инициировано иском Скирденко А.И.. Истица просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании истица Скирденко, ее представитель Погорелова М.С., исковые требования поддержали.
Представитель ответчика администрации Ракитянского района в судебное заседание не явился, суду направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований администрация не возражала.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Скирденко подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака подтверждается, что фамилия мужа истицы ФИО1, имя ФИО1, отчество ФИО1. Он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 13,15).
Принадлежность наследодателю ФИО1 земельного участка общей площадью 3044 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается выписками из похозяйственных книг администрации городского поселения «Поселок Ракитное» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 9, 10, 11).
Принадлежность земельного участка наследодателю и выдача именно ему свидетельства на право собственности на этот участок у суда сомнений не вызывает. Из свидетельства на право собственности на землю серии № следует, что оно выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный Ракитянским ОВД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).
Согласно карточке формы № 1, хранящейся в территориальном пункте УФМС России по Белгородской области, паспорт серии № был выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившемуся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Дата выдачи указанного паспорта свидетельствует, что данный документ удостоверял личность наследодателя при предоставлении ему в собственность вышеуказанного земельного участка и выдачи свидетельства на право собственности на этот участок.
На основании изложенного суд полагает, что свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, подтверждающее право на земельный участок площадью 3044 кв.м., было выдано наследодателю ФИО1.
С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную земельную долю никем не оспорено, что также подтверждает обоснованность доводов о принадлежности данной земельной доли наследодателю.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 12) и в силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ влечет переход права собственности на принадлежащее ему имущество, в том числе и на земельный участок, к наследникам по завещанию или по закону.
ФИО1 завещал всё принадлежащее ему имущество истице, что подтверждается завещанием <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), ответом нотариуса Ракитянского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и получила свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет (л.д.17).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось ( п.п. 1.2 ст.1152 ГК РФ).
Учитывая представленные истицей доказательства, суд считает, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок и истица приняла наследство в установленный законом срок.
Ответчик и другие лица право собственности истицы на земельный участок не оспаривают.
При таких обстоятельствах исковые требования Скирденко А.И. подлежат удовлетворению.
На возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины истица не настаивает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Скирденко Анны Ивановны к администрации Ракитянского района Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.
Признать за Скирденко Анной Ивановной право собственности на земельный участок площадью 3044 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья подпись Фролова А.И.
..
..
..
