Решение от 18 апреля 2014 года №2-78/14

                                                                                                                                                         Дело № 2-78/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации         
 
18 апреля 2014 г.                                              г. Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Курдубанова Ю.В.
 
    при секретаре Хвостенко В.А.
 
    с участием:
 
    ответчика - Дуганец В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» г. Самары к Дуганец В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Дуганец В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 65 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 26 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Дуганец В.И. ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. 22 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Машина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № двигатель №, кузов №; цвет темно-серый металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Дуганец В.И. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячное срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, указанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; расчетом задолженности. Сумма задолженности Дуганец В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 65 коп., из которых:
 
    - <данные изъяты> руб. 04 коп. - долг по погашению кредита;
 
    - <данные изъяты> руб. 83 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам;
 
    - <данные изъяты> руб. 37 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
 
    - <данные изъяты> руб. 41 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствие со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). В ходе претензионной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает в г. Лермонтове, поэтому иск подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика в Лермонтовском городском суде.
 
    Представитель истца по доверенности М.А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Дуганец В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представив письменное заявление о признании иска.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Дуганец В.И. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Дуганец В.И. кредит для приобретения у юридического лица осуществляющего продажу транспортных средств, автомобиля Машина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №; цвет Темно-серый металлик, в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом 9,67% годовых, а Дуганец В.И. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Согласно условий кредитного договора Дуганец В.И. должен производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, в размере <данные изъяты> руб. 74 коп.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора № очередные платежи в счет погашения кредита и процентов должны осуществляться Дуганец В.И. в день очередного платежа. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 74 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, при этом, последняя дата очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 - 12).
 
    В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ООО «Русфинанс Банк» и Дуганец В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № залога имущества - автомобиля Машина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 13 - 14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп., <данные изъяты> руб. 47 коп. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 22 коп. были перечислены на цели приобретения транспортного средства и оплаты по страховому полису, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 - 26, 85).
 
    Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дуганец В.И. приобрёл в ООО «<данные изъяты>» г. Пятигорска автомобиль Машина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за <данные изъяты> руб. (лд.17).
 
    Согласно сведений учёта транспортных средств из МРЭО ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ г., Дуганец В.И. ДД.ММ.ГГГГ снял с учёта автомобиль Машина, ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с его продажей (лд.64-65).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком Дуганец В.И. была направлена претензия № о досрочном возврате заемных средств, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в добровольном порядке (л.д. 46).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.
 
    В соответствие со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    При этом, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствие с условиями договора, Дуганец В.И. обязался возвращать кредит в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, путем уплаты ежемесячного минимального платежа, включающего в себя платеж по основному долгу и начисленные на него проценты.
 
    Согласно выписки по счету, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени.
 
    Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого ответчиком в условиях состязательности процесса не оспорена, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 26 коп.
 
    В п. 8.1 Кредитного договора определено, что Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, в случаях, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а так же в случае если утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
 
    Ответчик Дуганец В.И. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается выпиской по счету, историей операций по договору, расчетом задолженности, а также письменной претензией о погашении задолженности.
 
    Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. 65 коп. (л.д. 47 - 60), из которых:
 
    - <данные изъяты> руб. 04 коп. - долг по погашению кредита;
 
    - <данные изъяты> руб. 83 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам;
 
    - <данные изъяты> руб. 37 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
 
    - <данные изъяты> руб. 41 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком Дуганец В.И. было направлено требование № о досрочном возврате заемных средств, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в добровольном порядке.
 
    Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Таким образом, не возвращенная сумма долга по кредиту в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. 65 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика Дуганец В.И. в пользу истца.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. 26 коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (л.д. 10).
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,173,194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» г. Самары к Дуганец В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» г. Самары с Дуганец В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно:
 
    - <данные изъяты> руб. 04 коп. - в счёт погашения долга по кредиту;
 
    - <данные изъяты> руб. 83 коп. - в счёт неуплаченных в срок процентов;
 
    - <данные изъяты> руб. 37 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
 
    - <данные изъяты> руб. 41 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а так же <данные изъяты> руб. 26 коп., в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты> руб. 91 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                  Ю.В. Курдубанов