Решение от 17 января 2014 года №2-78/14

    Дело № 2-78/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Анадырь
 
17 января 2014 года
 
    Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе
 
    председательствующего судьи Мищериной Е.Г.,
 
    при секретаре Красовской А.А.,
 
    с участием:
 
    прокурора Федотовой И.А.,
 
    представителя ответчика ООО «ЧукотЖилСервис - Анадырь» Колигаевой Е.Б., действующей на основании доверенности № 20 от 19.09.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анадырь гражданское дело № 2-78/14 по иску прокурора г. Анадырь, действующего в интересах несовершеннолетней Верещагиной А.В., к ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы с учетом районного коэффициента,
 
установил:
 
    Прокурор г. Анадырь, действующий в интересах несовершеннолетней Верещагиной А.В., обратился в Анадырский городской суд с иском к ООО «ЧукотЖилСервис -Анадырь» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы с учетом районного коэффициента. В обоснование иска указано, что в прокуратуру г.Анадырь обратилась Верещагина А.Ф с заявлением о защите трудовых прав несовершеннолетней Верещагиной А.В. В связи с поступлением данного заявления прокуратурой г.Анадырь была проведена проверка, в ходе который было установлено, что приказом от 19.06.2013 г. № Верещагина А. В., 17.08.1997 года рождения, принята в ООО "ЧукотЖилСервис-Анадырь" на должность подсобного рабочего. 17.06.2013 г. с Верещагиной А.В. заключен срочный трудовой договор №, сроком действия с 17.06.2013 г. по 17.07.2013 г. Приказом от 17.07.2013г. № действие трудового договора с Верещагиной А.Д. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора. В приказе о приеме на работу заработная плата несовершеннолетнего работника с учетом районного коэффициента и северных надбавок, указана в размере <…> рублей. Согласно табелю учета рабочего времени за отчетный период с 17.06.2013г. по 17.07.2013г. Верещагиной А.В. отработано 55,2 часов, из расчета 12 часов в неделю, т.е. не более нормы часов, установленной ст. 92 ТК РФ для работников в возрасте до шестнадцати лет. Исходя из расчетной ведомости и расчетного листка за июнь 2013 года Верещагиной А.В. начислены денежные средства в размере <…> руб., с учетом удержаний из заработной платы <…> рублей за трудовую книжку и <…> рублей (НДФЛ). Всего несовершеннолетней Верещагиной А.В. выплачена заработная плата в размере <…> руб., т.е. работодателем ООО "ЧукотЖилСервис-Анадырь" несовершеннолетней Верещагиной А.В. установлена и выплачена заработная плата в размере <…> руб., т.е. менее минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации. Кроме того недоначисление заработной платы влечет за собой увеличение размера компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении по календарным дням. Таким образом, оплата труда несовершеннолетней Верещагиной А.В. подлежит начислению за июнь 2013 года (за 10 дней) в размере <…> руб. составляет <…> рублей. Увеличение заработной платы влечет за собой увеличение размера выплаты компенсации за неиспользованный отпуск. В связи с чем, компенсация за неиспользованный отпуск должна составлять <…> рублей за один календарный день, за 2 календарных дня соответственно <…> рубля. Всего начислению подлежало <…> рублей (без учета НДФЛ), а сумма недоначисленной заработной платы всего составляет 11 114,96 рублей (без учета НДФЛ). Таким образом, прокурор г. Анадырь приходит к выводу, что начисление и выплата заработной платы несовершеннолетнему Басову Д.Е. работодателем - ООО "ЧукотЖилСервис-Анадырь" произведена не в полном объеме с нарушением трудовых прав работника, и, на основании изложенного просит, взыскать с ООО "ЧукотЖилСервис-Анадырь" в пользу Басова Д. Е. недоплаченную заработную плату в размере <…> рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении по календарным дням (за 2 календарных дня) в размере <…> рублей, а всего взыскать <…>.
 
    В судебном заседании прокурор Федотова И.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего Басова Д.Е.- Басова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Колигаева Е.Б. обратилась с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 60).
 
    В соответствии с представленной в адрес суда доверенностью представитель ответчика Колигаева Е.Б. наделена правом полного или частичного признания иска.
 
    Определением судебного заседания от 04.12.2013г. судом принято от представителя ответчика Колигаевой Е.Б. признание иска прокурора г.Анадырь, действующего в интересах несовершеннолетнего Басова Д.Е. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы с учетом районного коэффициента.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик праве признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушение права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании прокурор не возражал против принятия судом признания иска представителем ответчика Колигаевой Е.Б.
 
    На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ. Представитель ответчика Колигаева Е.Б. подтвердила свое заявление о полном признании иска.
 
    В силу с.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование прокурора г.Анадырь, действующий в интересах несовершеннолетнего Басова Д.Е. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы с учетом районного коэффициента подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Анадырь государственная пошлина в размере <…>.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требований прокурора г. Анадырь, действующего в интересах несовершеннолетнего Басова Д.Е., к ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы с учетом районного коэффициента - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» в пользу Басова Д.Е. недоплаченную заработную плату в размере <…> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <…>, а всего взыскать <…>.
 
    Взыскать с ООО ЧукотЖилСервис-Анадырь» в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере <…>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.Г. Мищерина