Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-78/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Бубновой А.А., с участием истца Тюрнёва Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/14 по иску Тюрнёва Н.И. к администрации Киренского муниципального района, администрации Киренского городского поселения об установлении родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилую квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Тюрнёв Н.И. в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Т** После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей их двух комнат в многоквартирном бревенчатом доме общей площадью 43,3 кв. м., в том числе жилой 25,7 кв.м. Зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке Т** не успела в связи с ее смертью. При оформлении документов на наследство было установлено, что Т** записана в его свидетельстве о рождении как Тюрнёва Е.Л., хотя по паспорту и в свидетельстве о смерти ее фамилия указана через букву «е», как Т** На момент смерти мать постоянно проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, право собственности на которую признано за ней по решению Киренского районного суда от 03.06.2013г. Завещание по распоряжению данным имуществом отсутствует. При этом данная квартира может быть включена в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Т** по заявлению наследников. Он как правопреемник после смерти матери Т** принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, вступил во владение этим имуществом, принял меры по ее сохранению.
На основании изложенного Тюрнёв Н.И. просит установить факт, что Т**, умершая ДД.ММ.ГГГГ. являлась его родной матерью, установить факт принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти матери Т**, признать за ним как за правопреемником право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец Тюрнёв Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Представитель ответчика администрации Киренского муниципального района в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не имеют.
Представитель ответчика администрации Киренского городского поселения в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Суд с учетом мнения истца полагал возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 1 части второй этой статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Судом установлено, что Тюрнёв Н.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении №. Из указанного документа усматривается, что матерью Тюрнёва Н.И. являлась Тюрнёва Т**.
Из паспорта серии № усматривается, что он выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Т**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ № Т** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании Р**, С**, Тюрнёв А.Н. показали, что Тюрнёва Е.Л. и Т** является одним и тем же лицом и приходится родной матерью Тюрнёву Н.И., а неверное написание ее фамилии препятствует истцу в реализации наследственных прав.
Истец в ходе судебного заседания также указывал, что установление факта его родственных отношений по линии сын-мать с Т** имеет для него юридическое значение, поскольку позволит реализовать права наследника.
Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений между Тюрнёвым Н.И. и Т** по линии сын-мать, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Т** в виде квартиры по адресу: <адрес>., об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу закона, в состав наследства включаются недвижимые вещи и иное имущество, принадлежность которых наследодателю на праве собственности подтверждена документами, удостоверяющими в соответствии с требованиями действующего законодательства на момент приобретения этих вещей переход право собственности на имущество.
Как разъяснял Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Как было указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ умерла Т**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.
Решением Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. за Т**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. дер. Карнаухова <адрес> признано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Согласно справке Киренского района водных путей и судоходства от ДД.ММ.ГГГГ Тюрнёва Е.Л. по день смерти проживала и была прописана по адресу: <адрес>.
Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним № от 08.08.2013г. подтверждается отсутствие записи о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру по адресу: <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Р**, С**, Тюрнёв А.Н. показали, что мать истца постоянно проживала по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру Т** в установленном законом порядке после решения суда оформить не успела, но всегда считала себя хозяйкой квартиры. После смерти матери сын Тюрнёв Н.И. ухаживает за квартирой, ремонтирует, оплачивает расходы по электроэнергии, обрабатывает приусадебный участок. Иных наследников у умершей Т** не было, поэтому истец самостоятельно принял все меры по сбережению наследственного имущества. В данное время в квартире проживает сын истца.
У суда нет оснований, не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не имеют со сторонами неприязненных отношений, их показания согласуются и не противоречат материалам данного гражданского дела.
Оценивая приведенные выше доказательства, суд принимает во внимание, что показания допрошенных свидетелей и представленные письменные доказательства объективно подтверждают факт владения умершей матерью истца квартирой по адресу: <адрес>на праве собственности и факт принятия Тюрнёвым Н.И. наследства в виде спорной квартиры, оставшейся после смерти его матери Т** При указанных обстоятельствах, суд находит возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Т**, последовавшей 17.07.2013, недвижимое имущество - квартиру по адресу: <адрес>. и установить фактическое принятия указанного имущества Тюрнёвым Н.И. после смерти матери.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что истец является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Т**, исковые требования о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит государственная пошлина.
По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.
Однако доказательств виновных действий Администрации Киренского района и Администрации Киренского городского поселения, воспрепятствовавших оформлению Тюрнёвым Н.И. права собственности на квартиру, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.
При данных условиях государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тюрнёва Н.И. удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Тюрнёвым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Т**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по линии - сын-мать.
Включить <адрес> в <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Тюрнёвым Н.И. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Т**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за Тюрнёвым Н.И. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
*
