Решение от 24 февраля 2014 года №2-78/14

К делу № 2-78/14 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «24» февраля 2014 г.            г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                 Осташевского М.А.,
 
    при секретаре             Макаренко И.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Ленцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратился в суд с иском к Ленцову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № выдал Ленцову А.А. международную карту <данные изъяты>, с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. Лимит по карте установлен сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 25 августа 2013 года общая задолженность по кредитной карте Ленцова А.А. составляет <данные изъяты>. Ленцов А.А. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
 
    Ответчик Ленцов А.А., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлен своевременно.
 
    В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № на основании заявления Ленцова А.А. о получении кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты Ленцов А.А. обязан был осуществлять погашение обязательного платежа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что банк передал Ленцову А.А. кредитную карту с лимитом <данные изъяты> которыми ответчик получил. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п. 3.2 ип.3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Ленцов А.А. неоднократно нарушал свои обязательства и имеет задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно п.3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа Ленцов А.А. обязан выплачивать неустойку, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что Ленцов А.А. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком, и согласно справки ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № имеет задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Ленцова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № суммы задолженности в размере <данные изъяты>., а также уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Ленцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ленцову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики Ленцов А.А. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий