Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-78/14
Дело № 2-78/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Таштагол 14 января 2014 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Малыгина Е.А.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамян А.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, суд
У С Т А Н О В И Л:
Абрамян А.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, мотивируя требования тем, что *** года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением комиссии №*** от *** г. ей было отказано, так как в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не были включены периоды ее работы в должности медицинской сестры: с *** г. по *** г. в ООО «Лечебно-оздоровительный центр», и с ***г. по ***г. в муниципальном предприятии «Лечебно-оздоровительный центр». Считает, что решение ответчика о не включении в специальный стаж указанных периодов работы, является незаконным, поскольку в данные периоды она выполняла работу, связанную деятельностью по охране здоровья населения. Просит суд признать отказ в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить указанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначить пенсию с даты первоначального обращения.
В судебном заседании Абрамян А.П. и ее представитель адвокат Андреев В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Ащеулова Т.П., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, пояснив суду, что полагает, что решение об отказе в досрочном назначении Абрамян А.П. пенсии законно и обосновано.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании *** года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Решением комиссии №*** от *** г. истице было отказано в назначеии пенсии.
Основанием для отказа послужило отсутствие необходимого специального страхового стажа, так как в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не были включены периоды работы истицы в должности медицинской сестры: с *** г. по *** г. в ООО «Лечебно-оздоровительный центр», и с *** г. по *** г. в муниципальном предприятии «Лечебно-оздоровительный центр».
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Суд пришел к выводу, что решение ответчика об отказе в досрочном назначении истице пенсии по старости является законным и обоснованным.
Согласно пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Пунктом 2 ст.27 указанного закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных пп. 19-21 п.1 ст.27, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.
Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по нормам пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 определяется с учетом Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп.20 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и Правил исчисления периодов работы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.
В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.
Таким образом, ответчиком обоснованно в специальный стаж истицы не были включены периоды ее работы в ООО «Лечебно-оздоровительный центр»и в муниципальном предприятии «Лечебно-оздоровительный центр», которые по своей организационно-правовой форме к учреждениям не относятся.
Таким образом, на дату обращения за назначением пенсии у истицы отсутствовал требуемый стаж работы в должностях и учреждениях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Абрамян А.П. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий ____________________ Малыгин Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2014г.
