Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-781/2014год
дело № 2-781/2014 год
Решение
именем Российской Федерации
6 июня 2014 года г. Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагимова Р.А.о. к ООО «Ленина» о взыскании оплаты за ремонтно-строительные работы и денежной компенсации за задержку выплаты и возмещении морального вреда,
Установил:
Рагимов Р.А.о. обратился в суд с иском к ООО «Ленина» о взыскании оплаты за ремонтно-строительные работы и денежной компенсации за задержку выплаты и возмещении морального вреда, указав, что он работал в ООО «Ленина» с ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира наемной бригады, которая выполняла ремонтно-строительные работы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата труда составляла <данные изъяты> рублей. Однако работодатель не выплатил истцу указанную сумму. Данное обстоятельство подтверждается договором подряда №, от ДД.ММ.ГГГГ, а также локальными сметными расчетами на капитальный ремонт фермы в <адрес> РТ.
Рагимов Р.А.о. просит суд взыскать с ООО «Ленина» в его пользу <данные изъяты> - задолженность по договору подряда, <данные изъяты> – задолженность за задержку выплаты суммы основного долга, <данные изъяты> – сумму морального вреда.
В судебном заседании истец Рагимов Р.А.о. поддержал требования указанные в заявлении, дал пояснения согласно иску.
Представитель истца Рагимова Р.А.о. по доверенности Закиева И.М. в судебном заседании поддержала требования указанные в заявлении, дала пояснения согласно иску.
Директор ООО «Ленина» Галимов Н.Г. в судебном заседании не признал исковые требования, просил суд отказать в их удовлетворении.
Представитель ООО «Ленина» по доверенности Хайров М.Я. в судебном заседании не признал исковые требования, просил суд отказать в их удовлетворении.
Суд изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, одним из которых является условие о его предмете.
Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
2. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
По смыслу вышеприведенных норм ГК РФ к числу существенных условий договора строительного подряда относятся условия о его предмете, сроках выполнения предусмотренных им работ, составе и содержании технической документации, а также те условия, которые самими сторонами признаны существенными.
Из текста договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами не согласованы те условия договора, которые требуются на основании вышеуказанных норм ГК РФ, а также не согласованы условия, которые стороны сами определили для себя как существенные для данного договора.
В вышеуказанном договоре подряда не прописаны срок его выполнения, а также смета с указанием объема и стоимости работ.
Следовательно, сторонами не были согласованы условия договора строительного подряда, которые являются существенными в силу закона и определены в качестве таковых для себя ими самими (ст. ст. 432, 743 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ООО «Ленина» и Рагимовым Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ в сельском хозяйстве, согласно которому подрядчик обязался выполнить ремонт животноводческих объектов в ООО «Ленина», <адрес> РТ. Смета на выполнение ремонтных работ не составлялась, в связи с чем стоимость ремонтных работ в договоре не оговаривалась. В соответствии с представленными суду расходно-кассовыми ордерами, платежными ведомостями, в период с мая по <данные изъяты> года Рагимов Р.А.о. получил от ООО «Ленина» за проделанную работу по договору подряда <данные изъяты>, в том числе часть продуктами и предметами первой необходимости, указанная сумма сторонами не оспаривалась.
Согласно <данные изъяты> договора подряда №, от ДД.ММ.ГГГГ, проектно-сметная документация на ремонтные работы должна была разработана ответчиком, ООО «Ленина». Однако ответчик данные условия не выполнил, в связи с чем истец Рагимов Р.А.о. обратился в ООО ПК «Прогресс», где был составлен локально-сметный расчет на капитальный ремонт фермы в <адрес> РТ. Согласно представленной смете стоимость выполненных работ составила <данные изъяты>, в том числе на материалы <данные изъяты>, расходы на машины и механизмы в размере <данные изъяты>, накладные расходы в сумме <данные изъяты>, сметная прибыль в сумме <данные изъяты> и фонд оплаты труда в сумме <данные изъяты>
При таких обстоятельствах требования Рагимова Р.А.о. суд считает не обоснованными, в связи с чем в исковых требованиях следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 432, 424, 702, 709, 740, 743 ГК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Рагимова Р.А.о. к ООО «Ленина» о взыскании оплаты за ремонтно-строительные работы и денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
