Решение от 05 мая 2014 года №2-781/2014

    Дело № 2-781/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,
 
    при секретаре Елфимовой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЕК» к Осипову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЕК» обратилось в суд к Осипову Ю.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (...) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 0,23% в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 22% годовых.
 
    В соответствии с п.1.3 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, как указано выше за первый процентный период 0,23% в день, а затем 22% годовых, в случае нарушения срока возврата кредита, договором предусмотрены пени в размере 60% годовых от суммы невозвращённого в срок кредита, а также право Банка требовать досрочного погашения кредита. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал исполнение взятых на себя обязательств кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере (...) руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере (...) руб., уменьшаемую по мере её погашения.
 
    В судебное заседание представитель истца Д.С. Харлак (полномочия по доверенности) извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, подержав исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Осипов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, решает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (...) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 0,23% в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 22% годовых.
 
    Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, денежные средства в сумме (...) руб. были выданы ответчику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходного кассового ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик обязался ежемесячно, не позднее (_)-го числа вносить платежи по погашению основного долга и процентов.
 
    В соответствии с Кредитным договором п.5.2, 5.3, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере, 60% от суммы просроченного платежа.
 
    Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: (...) руб. – задолженность по основному долгу, (...) руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.
 
    Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены, платежи после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносятся, обязательство по договору ответчиком не исполняется в настоящее время вообще. На момент разрешения спора в суде обязательство не исполнено.
 
    Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.
 
    Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что, истец отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.
 
    Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.
 
    Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от него ни Банку, ни суду не поступало.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.
 
    Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЕК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Осипова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» задолженность по кредитному договору: (...) руб. задолженность по основному долгу, (...) руб. задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей 23 копейки.
 
    Взыскать с Осипова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЕК» проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере (...) руб., уменьшаемую по мере её погашения.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 10.05.2014 г. с 17 часов.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова