Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-781/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-781/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Руденко С.И.,
при секретаре Мирецкой Н.В.,
с участием представителя истца Давыденковой Е.В.,
ответчика Сороколетовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее ООО «<ФИО2>») Сороколетовой В.В., Сороколетову А. В о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
установил:
ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики, проживают в квартире <АДРЕС>, являются потребителями тепловой энергии, однако с <ДАТА>. не производили оплату тепловой энергии, в результате задолженность на 19.04.2014г. составила 15 633,08 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 436,35 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора № 18 об осуществлении деятельности по начислению перерасчету, и приему платежей за коммунальные услуги от 30.09.2013г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Давыденкова Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Сороколетова В.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, имеют намерения погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчик Сороколетов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Учитывая мнение сторон, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
МУП «<ФИО3>» на основании договора от 02.08.2013 г. о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, пользуется и распоряжается на праве хозяйственного ведения, имуществом находящимся в муниципальной собственности - котельные с оборудованием, согласно Приложения 1 к данному договору - перечень котельных с оборудованием.
На основании договора № 18 от 30.09.2013 г. об осуществлении деятельности по начислению, перерасчету, приему платежей физических лиц за коммунальную услугу и организации движения денежных потоков ООО «<ФИО2>» по поручению МУП «<ФИО3>» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги (в том числе пени за просрочку оплаты и стоимость справок о составе семьи, выдаваемых МУП «<ФИО4>»).
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ отопление входит в состав платы за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Справкой МУП «<ФИО4>» подтверждается проживание ответчиков по адресу: <АДРЕС>.
Как следует из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета <НОМЕР> в период с <ДАТА>. по 19.04.2014г. не осуществлялась плата за тепловую энергию, в виду чего образовалась задолженность в размере 15 633,08 рубля. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени в размере 436,35 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке.
Согласно платежного поручения № 627 от 25.06.2014г., истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 642,78 руб. Таким образом, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях - по 321,39 руб. (642,78 руб.:2=321,39 руб.) и по 25 руб. (50 руб.:2=25 руб.) за выдачу справки о составе семьи ответчиков, что суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать солидарно с Сороколетовой В.В., Сороколетова А.В в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 16 069,43 рублей из которых: 15 633,08 руб. - плата за услугу водоснабжения за период с <ДАТА>. по 19.04.2014г., 436,35 руб.- пени за несвоевременную оплату, а также взыскать с каждого расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 321,39 руб. и расходы по оплате справки о составе семьи ответчиков - по 25 руб.
Решение может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья С.И. Руденко
