Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-781/2014
Гражданское дело № 2-781/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года город Котельнич
Котельничский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,
при секретаре Исуповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Гаджимагомедову А. З., Бородиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Гаджимагомедову А.З., Бородиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования обосновывало тем, что <дд.мм.гггг> по кредитному договору <№> ИП Гаджимагомедову А.З. предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно, в соответствии с графиками платежей. В обеспечение обязательств заключен договор поручительства с Бородиной С.В.
Заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.
Сумма непогашенного долга по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей, проценты за пользование кредитом <...> рублей <...> копейки, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов составляет <...> рубля <...> копейки, которые просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины <...> рублей <...> копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Гаджимагомедов А.З. и Бородина С.В. в судебном заседании не оспаривали наличие и размер задолженности по кредитному договору, просили снизить размер неустойки, полагая ее чрезмерно завешенной.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).
В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Гаджимагомедовым А.З. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей под <...> процента годовых на срок по <дд.мм.гггг> года, считая с даты его фактического предоставления (пункты 1,2 Договора). Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика <дд.мм.гггг> года.
По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно <...> числа каждого месяца равными долями в размере <...> рублей за исключением последнего платежа (пункты 1 Договора).
Согласно пункта 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора (<...>%), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 3.5 Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов).
Индивидуальным предпринимателем Гаджимагомедовым А.З. вышеуказанный кредитный договор подписан, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ответчик ознакомлен и согласен, копии указанных документов получил, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договору поручительства <№> к кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> Бородина С.В. обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком индивидуальным предпринимателем Гаджимагомедовм А.З. за исполнение обязательств по кредитному договору (пункт 1 Договора).
Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету, задолженность ИП Гаджимагомедова А.З. перед Банком по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом – <...>, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – <...>.
Доказательств погашения ответчиками указанной задолженности не представлено.
Ответчиками расчет задолженности не оспаривался, судом он проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Гаджимагомедову А.З., Бородиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчиков о снижении размера неустойки.
Законодателем предусмотрена возможность уменьшения подлежащей уплате неустойки в случае, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Однако, учитывая, размер задолженности по основному долгу и процентам (более <...> рублей), период просрочки (прекращение оплаты кредита с <дд.мм.гггг> года) суд не находит размер неустойки <...> рубля <...> копейки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ИП Гаджимагомедова А.З., Бородиной С.В. подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в сумме <...>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаджимагомедова А. З. и Бородиной С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом – <...>, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – <...>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаджимагомедова А. З. и Бородиной С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки по <...> рубля <...> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Рогачёва
