Решение от 24 июня 2014 года №2-781/2014

    Дело № 2-781/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.
 
    при секретаре Киселевой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    24 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер- Инвест» к Соловьевой Вере Владимировне о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Партнер-Инвест» обратился в суд с иском к ответчику Соловьевой В.В. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Партнер-Инвест» и Соловьевой В.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов в размере 2160 рублей за пользование заемными средствами из расчета 1,2% в день или 438% годовых. Истец выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств в размере 6000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так, согласно п.1.1 договора предусмотрена процентная ставка в размере 1,2% в день за пользование денежными средствами. В соответствии со ст.330,332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договорным обязательствам, в частности в случае просрочки исполнения, займодавец вправе требовать уплаты неустойки. Из пункта 5.1 договора следует, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом или просрочки возврата займа (части займа) ответчик обязуется уплачивать истцу пени, в размере 1,2% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату займа в предусмотренные договором сроки не выполнил. Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80036 рублей 16 копеек: сумма основного долга 6000 рублей; начисленные проценты в размере 32616 рублей за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41420 рублей 16 копеек. В связи с чем просит взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 32616 рублей, сумму пени в размере 41420 рублей 16 копеек, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601 рублей, а всего в размере 88637 рублей 24 копейки.
 
    Представитель истца Ташлыкова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, в части взыскания суммы пени снизила до 20000 рублей.
 
    Ответчик Соловьева В.В. в судебном заседании исковые требовании не признала и пояснила, что когда её уволили с предприятия, она приходила к ответчику, говорила, что у нее возникли материальные трудности, просила прекратить начисление процентов, чтобы она могла заплатить, предоставила документы. Считает, что нарушаются её права, т.к. банк через три месяца должен подать исковое заявление. Они намеренно тянули, не обращались в суд, т.к. знали обстоятельства её дел. Если бы они прекратили начисление процентов, то у нее была бы возможность погасить этот долг. Она пыталась устроиться на работу, но по состоянию здоровья не смогла. Она встала на учет в Центр занятости населения, но с тех выплат, которые ей перечисляли с Центра, могла платить только по 500 рублей. В данный момент не может погасить такую сумму. Она не согласна с такой большой суммой, т.к. не один раз приходила, решить этот вопрос, просила приостановить начисление процентов, предоставляла документы, что уволили её с работы. С суммой основного долга в размере 6000 рублей согласна, с процентами в размере 32616 рублей и с суммой пени в размере 20000 руб. не согласна, т.к. истец мог раньше обратиться в суд и не затягивать, а также неоднократно приходила и просила решить этот вопрос до суда. Также не согласна с судебными издержками.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что между ООО «Партнер-Инвест» и Соловьевой В.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 1,2% в день или 438 % годовых (л.д. 5-6).
 
    Ответчик Соловьева В.В. согласилась с условиями получения займа, что подтвердила своей подписью в договоре займа.
 
    Истец ООО «Партнер-Инвест» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, передав денежные средства ответчику Соловьевой В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Однако, ответчик Соловьева В.В. не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом.
 
    Из представленного истцом расчета видно, что на ДД.ММ.ГГГГ у Соловьевой В.В. имеется задолженность по основному долгу в размере 6 000 рублей, по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32616 рублей.
 
    Расчет произведен истцом правильно, ответчик Соловьева В.В. не представила возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Партнер-Инвест» о взыскании с ответчика Соловьевой В.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно основного долга в размере 6 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 32616 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии с п.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик обязуется уплачивать займодавцу пени, в размере 1,2% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, исходя из обстоятельств дела, мнения ответчика о завышенном размере пени и ее материальном положении, учитывая непринятие истцом своевременных мер по взысканию задолженности, поскольку срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ соответственно, истец узнал о нарушении права ДД.ММ.ГГГГ г., однако обратился в суд для восстановления своего нарушенного права только ДД.ММ.ГГГГ г., соотношение суммы пени и основного долга, а также то, что пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание несоразмерность рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени с учетом ее снижения представителем истца в размере 20000 рублей последствиям нарушения обязательства, которая выражается в установлении истцом чрезмерно высокого процента пени - 438% годовых, приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и уменьшению размера пени до 6000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец ООО «Капитал-Инвест» понес расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей (2000 рублей за составление искового заявления, 4000 рублей за представительство в суде), что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.34).
 
    С учетом сложности данного дела, количества судебных заседаний, суд находит возможным взыскать с ответчика Соловьевой В.В. в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 6000 рублей, считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности, сложности дела и объему работы, выполненной представителем по данному делу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601 рублей 08 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер- Инвест» к Соловьевой Вере Владимировне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Соловьевой Веры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Притомский, 7а-№, дата постановки на учет как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ года), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 6000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 32616 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 6000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2601 рублей 08 копеек, а всего в размере 53217 (пятьдесят три тысячи двести семнадцать) рублей 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья. Подпись
 
    Верно. Судья Е.П. Мусохранов
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судья Е.П. Мусохранов