Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-781/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-781/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области Ерофеева С.Л., при секретаре Кеворковой Н.В., с участием представителя истца по доверенности Зазулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» к Филатовой Е.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с Филатовой Е.Г. задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3796 рублей 40 копеек, мотивируя тем, что Филатова Е.Г. снабжается истцом природным сетевым газом по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС>, кв.<НОМЕР>, т.е. фактически состоит в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией. Истец исполняет свои обязанности по поставке газа абоненту надлежащим образом, ответчик от исполнения обязанностей по оплате газа уклоняется, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 3796 рублей 40 копеек. При подаче искового заявления в суд ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности Зазулин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, выдвигая в их обоснование те же, что и выше, доводы, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.
Ответчик Филатова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует заказное письмо с уведомлением, возвращенное в адрес мирового судьи с отметкой «Истек срок хранения».
Из ответа Отдела УФМС России по Саратовской области в городе Балашове на запрос мирового судьи усматривается, что Филатова Е.Г. зарегистрирована по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС>.
На основании распоряжения администрации ОМО Балашовского района Саратовской области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О присвоении номеров квартирам» квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балашова Саратовской области присвоен номер <НОМЕР>.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности Зазулин А.В. не возражал рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
С учетом изложенного и в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что Филатова Е.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС>, кв.<НОМЕР>, и снабжается истцом сетевым природным газом.
В силу ст.434, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения по договору энергоснабжения.
Как пояснил представитель истца по доверенности Зазулин А.В., истец со своей стороны добросовестно исполнял и исполняет обязанности по подаче через присоединенную сеть энергии, которую ответчик получает.
С учетом обстоятельств дела и на основании ст.434-438 Гражданского кодекса Российской Федерации мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг соблюдена, что требуется действующим законодательством. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требования истца законны и обоснованны.
Таким образом, ответчик, состоя в договорных отношениях с истцом, в силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплачивать принятую энергию, однако от своей обязанности уклоняется.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение.
В силу ч.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В результате неисполнения ответчиком обязанностей по оплате потребленного природного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 3796 рублей 40 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности, проверенный в судебном заседании, произведен в соответствии с действующим законодательством.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При принятии решения мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о принятии решения об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья принимает решение о взыскании с Филатовой Е.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить полностью.
Взыскать с Филатовой Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3796 (три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек.
Взыскать с Филатовой Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья С.Л. Ерофеева
