Решение от 19 июня 2014 года №2-781/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-781/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-71 -781/2014
 
    
 
    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
        19 июня 2014 года                                                           в городе Волжском<АДРЕС>
 
          Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №71 Волгоградской области Ребровой И.Е.
 
    при секретаре Карпенко О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Поповой Н.Г. о взыскании задолженности по договору,                                                                   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд  с иском к Поповой Н.Г. о взыскании денежных средств по договору  в размере 49625 рублей 65 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1688 рублей 77 копеек. В обосновании иска указав,  что 12 июля 2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Поповой Н.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с договором ответчик получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Договор был заключен путем подачи заявления на предоставление кредита. В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 2,5% в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка 4%, комиссия за несвоевременное погашение 1% ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 5% от остатка задолженности на конец отчетного периода. По условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако ответчиком погашения кредита не осуществляется. Общая задолженность по состоянию на 29 мая 2014 года составляет 49625 рублей 65 копеек. Просит взыскать с Поповой Н.Г. денежные средства в размере 49625 рублей 65 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 36393 рубля 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6987 рублей 81 копейка, задолженность по уплате комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 1500 рублей, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 2244 рубля 08 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1688 рублей 77 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Попова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:     
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
     В соответствии со ст. 307 ГК РФ,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 12 июля 2013 года путем подачи Поповой Н.Г. заявления на предоставление кредита между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Поповой Н.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР>.
 
    Согласно справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 2,5% в месяц на остаток задолженности, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 5% от задолженности (но не менее 200 руб. и не более остатка задолженности), срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка 4%.
 
    По условиям договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, а именно открыл счет, оформил кредитную карту, предоставил кредит путем установления кредитного лимита по карте.
 
     Однако ответчиком погашения кредита не осуществляется, тем самым нарушаются условия договора.
 
    Сумма задолженности по состоянию на 29 мая 2014 года составляет 49625 рублей 65 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 36393 рубля 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6987 рублей 81 копейка, задолженность по уплате комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 1500 рублей, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 2244 рубля 08 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1688 рублей 77 копеек, что подтверждается  расчетом задолженности (л.д.4).
 
                Данный расчет суд считает правильными, и указанная сумма задолженности в размере  49625 рублей 65 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер подлежащий возмещению госпошлины составляет 1688 рублей 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> (л.д. 10).
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Поповой Н.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 49625 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1688 рублей 77 копеек, а всего по 51314 рублей 42 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий:
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать