Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-781/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-781/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова ДудуковаС.Д,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Межрайонной Инспекции федеральной Налоговой службы России №8 по Саратовской области к Шевелеву <ФИО1> о взыскании налога на имущество физических лиц,
установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к Шевелеву Д.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что по сведениям представленным по электронным каналам связи Федеральной Службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Шевелев Д.А. проживающий по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> является владельцем: 1) помещения по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, 24, 2) помещения по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, 24, XIII которые в соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.91 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» признаются объектами налогообложения. В адрес Шевелева Д.А. инспекцией заказной почтой было направлено налоговое уведомление №743913 на уплату налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 11691 руб. 99 коп. Налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц Шевелевым Д.А. исполнено не было, так как добровольная оплата налога в сумме 11691 руб. 99 коп. Шевелевым Д.А. не произведена, в отношении Шевелева Д.А. было вынесено требование №31901 от 14.11.2013 года об уплате налога и пени на основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах. В адрес Шевелева инспекцией заказной почтой было направлено требование №31901 от 14.11.2013 года об уплате налога и пени. Так как данные требование Шевелевым Д.А. не были исполнены, то истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова с заявление на выдачу судебного приказа на взыскании налога на имущество физических лиц. 26.03.2014 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с тем, что ответчик добровольно отказывается выплатить задолженность, истец вынужден был обратиться в суд с требованиями о взыскании с Шевелева Д.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 11691 руб. 99 коп.
В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик Шевелев Д.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, он принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
определил:
Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции федеральной Налоговой службы России №8 по Саратовской области к Шевелеву <ФИО1> о взыскании налога на имущество физических лиц - прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья С.Д. Дудукова
