Решение от 26 февраля 2014 года №2-781/2014

    Дело № 2 –781/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.
 
    при секретаре Журавель А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Злыдневу А.А. о взыскании задолженности по банковской карте, расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Злыдневу А.А. о взыскании задолженности по банковской карте в размере ***, о расторжении договора № от (дата) заключенного между Банком и Злыдневым А.А. взыскании расходов по государственной пошлине.
 
    В обоснование иска истец указал, что (дата) между Банком и Злыдневым был заключен договор на выдачу банковской карты лимитом кредита *** Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно. Однако в результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора возникла указанная задолженность.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Федоров А.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
 
        Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что ответчик изменил место своего жительства, о чем в известность кредитора не поставил.
 
    Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
 
    В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    Факт регистрации Злыднева А.А. по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
 
    Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено в судебном заседании (дата) Злыднев А.А. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита *** В заявлении указал, что просит открыть на его имя банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, Информацией о полной стоимости кредита ознакомлен, обязуется их соблюдать.
 
    Банк принял предложение ответчика и (дата) выдал ему кредитную карту с вышеуказанным лимитом, тем самым, между ОАО «Сбербанк России» и Злыдневым А.А. заключен кредитный договор № (л.д.9), путем присоединения физического лица к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.20-25), согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере ***, на срок 12 месяцев, под 19,0 % годовых.
 
    Суд считает, что заявление и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия и Тарифы Сбербанка на выпуск и обслуживание банковский карт содержат все существенные условия кредитного договора. Суд считает, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на условиях, указанных в вышеупомянутых документах.
 
    В соответствии с п.3.1 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    В соответствии с п.3.2 Условий банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя.
 
    Пункт 3.4. условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифом Банка.
 
    Обязательный платеж это- сумма минимального платежа, которую держатель карты обязан обязательно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее ***, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия за отчетный период.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (пункт 3.8).
 
    Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.6).
 
    Однако, ответчик условия договора не исполнил, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет – ***, в том числе: основной долг – ***, просроченные проценты – ***, неустойка – ***
 
    Ответчиком в погашение кредита внесен платежей на сумму ***, в том числе, в счет основного долга – *** погашения процентов ***, в счет неустойки – ***,
 
    Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Суд считает, что неустойка начислена истцом правомерно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется, неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
 
    Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере – ***
 
    Положения ст.450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нарушения заемщиком условий кредитного договора является существенным, банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Злыдневу А.А. удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор № от (дата) года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Злыдневым А.А..
 
    Взыскать со Злыднева Александра Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № по кредитному договору № от (дата) задолженность по состоянию на (дата) г., в размере - ***, в том числе: основной долг – ***, просроченные проценты – ***, неустойка – ***
 
    Взыскать со Злыднева Александра Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — ***
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Председательствующий:     п/п