Решение от 01 августа 2014 года №2-781/2014

    Дело № 2-781/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Славянка                                                                        01 августа 2014 года                                                                                              
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Волковой С.Ю.
 
    при секретаре Трегубенко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобокаловой Галины Анатольевны к Зигуну Александру Тимофеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Истица Бобокалова Г.А. обратилась в суд к ответчику Зигун А.Т. с настоящими требованиями.
 
         В обоснование исковых требований указывает, что она Бобокалова Г.А. проживает по адресу: <адрес>, жилой дом принадлежит ей на праве собственности. Также в доме зарегистрирован ответчик Зигун А.Т. по просьбе ее знакомой. В настоящее время в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, между тем ни родственником, ни членом ее семьи ответчик не является. Никогда в ее доме Зигун А.Т. не проживал, его личные вещи в ее доме также не находятся. Регистрация ответчика Зигуна А.Т. в ее доме нарушает ее право на получение субсидии по оплате коммунальных услуг.
 
           На основании изложенного, просит суд признать ответчика Зигуна А.Т. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
          Истица Бобокалова Г.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещения, поддержала.        
 
         Ответчик Зигун А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика до рассмотрения дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
 
         Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
         Исследовав письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующему:
 
          Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или, преимущественно проживает.
 
         В соответствии со ст. 2 ФЗ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
        В силу ст. 11 ЖК РФ установлены способы защиты жилищных прав, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    В силу ч.2 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» содержатся разъяснения судам: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В судебном заседании установлено, что истица Бобокалова Галина Анатольевна на основании договора купли-продажи домовладения б/н от 16.12.1998г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 50,00 кв. м. Совместно с ней в жилом помещении зарегистрирован ответчик Зигун А.Т.     
 
          Как установлено в судебном заседании из заявления ответчика Зигуна А.Т., последний исковые требования Бобокаловой Г.А. признает, обязуется в добровольном порядке обратиться в ОУФМС с заявлением о снятии его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        По правилам ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, исковые требования Бобокаловой Г.А. к ответчику обоснованными, поскольку ответчик имеет другое постоянное место жительства, фактически не является членом семьи истицы, обязанностей по содержанию жилого помещения не выполняет, суд приходит к убеждению, что Зигун А.Т. утратил право пользования спорным жилым помещением.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истицы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
                                                             РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бобокаловой Галины Анатольевны к Зигуну Александру Тимофеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Зигуна Александра Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.     
 
    Взыскать с Зигуна Александра Тимофеевича в пользу Бобокаловой Галины Анатольевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Решение суда изготовлено 01.08.2014 года.
 
    Судья                                                                                              С.Ю. Волкова