Решение от 17 июля 2014 года №2-781/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-781/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело № 2-781/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
 
    в составе председательствующего: Лесновой И.С.
 
    при секретаре: Курмаевой Д.Р.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
 
    17 июля 2014 года
 
    Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сорокиной Я.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте по тем основаниям, что 03.04.2012 года Сорокина Я.Б. обратилась в банк с заявлением на выпуск кредитной карты. 16.06.2012 года кредитная банковская карта «Viza Classik Cash Credit» сроком действия до апреля 2015 года была выдана заемщику. При этом установлен кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты>, за пользование кредитом начисляются проценты в размере 24% годовых. В заявление на выдачу карты имеется подпись клиента, что подтверждает согласие с условиями использования карт и тарифами банка. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на 19.05.2014 года образовалась просроченная задолженность перед банком в размере: остаток основного долга-31 854,77 руб.; задолженность по уплате за просроченный основной долг-12612,78 руб., просроченные проценты-5878,38 руб., задолженность по уплате начисленных процентов 1 275,46 руб., итого-51621,39 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в суд не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно.
 
    Ответчица Сорокина Я.Б. в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
 
    Кроме того, в силу ст. ст.98 ГПК РФ и п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1748 руб. 64 коп.    
 
    Руководствуясь ст. 301,304,309,819 ГК РФ, ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сорокиной Я.Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 51621рублей 39 копеек, возврат госпошлины в сумме 1748 рублей 64 коп., а всего 53 370руб. 03 коп. (пятьдесят три тысячи триста семьдесят руб. 03 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать