Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-781/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., с участием представителя истца МИФНС России № 13 по Иркутской области Матиенко К.И., ответчика Коротаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/2014 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Коротаевой М.Б. о взыскании начисленной пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к Коротаевой М.Б. о взыскании начисленной пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что Коротаева владела транспортными средствами ( перечень приведен в налоговом уведомлении).
В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется налоговыми органами в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в порядке ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за 2010 год на сумму <данные изъяты>., № об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты>., № об уплате транспортного налога за 2009, 2010, 2011 гг. на общую сумму <данные изъяты>
В порядке ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, уплата в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление пени в силу ст. 75 НК РФ.
Так как Коротаева М.Б. не исполнила обязанность по уплате задолженности в полном объеме, истцом согласно ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 48 НК РФ истцом мировому судье судебного участка № 105 было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в полном объеме. В установленный срок от должника поступили возражения, в части исполнения судебного приказа в связи, с чем он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С учетом поступивших платежных поручений на уплату транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачена сумма пени в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 13 по Иркутской области Матиенко К.И. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Коротаева М.Б. исковые требования не признала и пояснила, что транспортный налог она оплачивает своевременно, в сроки, указанные в требованиях.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу положений ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Истцом к исковому заявлению приложено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцу ДД.ММ.ГГГГ. Истец поставил в известность Коротаеву М.Б. ДД.ММ.ГГГГ о том, что за ней числится недоимка, задолженность по пеням и штрафам. В п. 1 данного требования указано наименование налога : транспортный налог с физических лиц прочие начисления, ( налоговый период не указан), срок уплаты – 01 января 2013 года, пени -<данные изъяты>. В п. 2 требования указано наименование налога: транспортный налог с физических лиц прочие начисления год 2009, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, недоимка-<данные изъяты>., пени не начислены. В п. 3 требования указано наименование налога : транспортный налог с физических лиц прочие начисления год 2010, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пени не начислены.
Таким образом, в требовании не указано, за какой налоговый период Коротаева М.Б. не уплатила в установленный законом срок транспортный налог с физических лиц, в результате чего начислена пеня в размере <данные изъяты>., не указан расчет пени, а также не указана дата начала начисления пени и другие обстоятельства, из анализа которых возможно было бы установить, что Коротаевой М.Б. допущена просрочка исполнения обязанности по уплате налога или сбора, и проверить правильность начисления пени.
В качестве доказательства в обоснование иска Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области приложен расчет пени на сумму <данные изъяты>. ( а не на <данные изъяты>.), начисленной за период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В данном расчете также отсутствует указание на налоговый период, вид налога( сбора), по которому образовалась недоимка.
Налоговое уведомление №, представленное истцом, содержит расчет транспортного налога за три налоговых периода- 2009,2010, 2011 гг., а также содержит предложение уплатить до ДД.ММ.ГГГГ сумму налога в размере <данные изъяты>. и не имеет никаких сведений относительно начисления пени в размере <данные изъяты>.
Иные доказательства в обоснование иска истцом не представлены.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, истцом не представлены доказательства наличия со стороны ответчика просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, влекущей начисление пени в размере <данные изъяты> а потому оснований для удовлетворения иска не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
+2Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Коротаевой М.Б. о взыскании начисленной пени в размере 292 рублей 67 копеек отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым возможно ознакомиться с 11 июня 2014 года.
Председательствующий Т.И. Корчевская
