Решение от 17 июня 2014 года №2-781/2014

Дело № 2-781/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края
 
    в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
 
    с участием истца Семашкина Л.С.,
 
    при секретаре Горбуновой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Семашкина Л. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАРЕМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности забрать товар за счет продавца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семашкин Л.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 16 декабря 2013 года он через Интернет заказал в ООО «ЛАРЕМ», расположенном в Московской области, г. Серпухов, ул. Ворошилова, 126-А, две массажные кушетки Серагем-Мастер V3 южно-корейского производства по … рублей каждая.
 
    19 декабря 2013 года он по запросу менеджера выслал … рублей на счет Сбербанка № 676196000458137321.
 
    18 января 2014 года он получил заказ в г. Чите. При вскрытии дома упаковки обнаружились две массажные кровати Доктор-10 без сведений о товаре, его продавце и изготовителе, без гарантии и срока годности, цены. В момент доставки в г. Чита не была дана информация в письменной форме о товаре, о порядке и сроке возврата товара, о продавце.
 
    21 января 2014 года он отправил претензию в ООО «ЛАРЕМ», но ответа не последовало.
 
    01 февраля он отправил жалобу в Роспотребнадзор по Московской области.
 
    Полагает, что в данном случае усматриваются признаки мошенничества.
 
    Руководствуясь Законом «О защите прав потребителей» просит суд: 1) Взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму … рублей. 2) Взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, то есть … рублей в день с момента перевода денег (17 декабря 2013 года) по день удовлетворения его требований. 3) Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда вследствие причинения ему нравственных и физических страданий, неудобств, созданных продавцом нежеланием добровольно удовлетворить законные и обоснованные требовании, в размере … рублей. 4) Наложить штраф на ответчика в размере 50 % от стоимости иска за неисполнение законных требований в добровольном порядке. 5) Обязать ответчика забрать товар за счет продавца с уведомлением адреса доставки.
 
    Истец Семашкин Л.С. в судебном заседании поддержал исковые требования. Суду пояснил, что письменный договор либо иное письменное соглашение с ответчиком не заключались. Была устная договоренность по телефону с человеком, представившимся менеджером Общества с ограниченной ответственностью «ЛАРЕМ».
 
    Судебное извещение ответчику о времени и месте судебного заседания было направлено по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц. Данное судебное извещение возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом в обоснование исковых требований в суд представлены: чек от 17.12.2013 г., согласно которому Семашкиным Л.С. перечислено … рублей по номеру ссылки 318239872231, без указания кому и за что; копия накладной отправителя № мскю-28351 от 18 декабря 2013 года об отправлении. А. Семашкину Л. С. мебели в количестве 6 мест, весом 252,00 кг; копия заявления. А. от 18 декабря 2013 года на имя генерального директора ООО «Автотрейдинг-М» о доставке груза в г. Читу Семашкину Л. С. массажных кроватей в количестве 6 мест общей стоимостью … рублей.
 
    Других доказательств, подтверждающих доводы истца о заключении между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАРЕМ» договора купли-продажи двух массажных кушеток Серагем-Мастер V3 южно-корейского производства по … рублей каждая, не представлено. Ходатайств об истребовании доказательств истцом не заявлялось.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия между ним и ответчиком договорных обязательств по купле-продаже двух массажных кушеток Серагем-Мастер V3 южно-корейского производства по … рублей каждая, а всего на сумму … рублей. Поэтому в удовлетворении исковых требований Семашкина Л.С. следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении искового заявления Семашкина Л. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАРЕМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности забрать товар за счет продавца отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий - подпись
 
Копия верна: Судья                  А.Г. Першутов
 
Решение принято в окончательной форме 17 июня 2014 года
 
Решение не вступило в законную силу