Решение от 25 апреля 2014 года №2-781/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-781/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

            Дело № 2-781/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Дятьково                            25.04.2014 года
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Амеличева С.А.,
 
    при секретаре Ковалевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Дятьково в защиту интересов Егоровой Т.Л, к ФГУП «Дятьково» Россельхозакадемии о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Дятьково обратился в суд в защиту интересов Егоровой Т.Л. с иском к ФГУП «Дятьково» Россельхозакадемии, указывая, что прокуратурой г. Дятьково проведена проверка, в ходе которой установлено, что согласно выписке из приказа № по Элитсемхозу «Дятьково» от ДД.ММ.ГГГГ. Егорова Т.Л. была трудоустроена на предприятие с 25.11.1961 г.. По состоянию на 24.03.2014 года ей начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>
 
    Нарушение сроков выплаты зарплаты относится к запрещенному в РФ принудительному труду и ущемляет трудовые права гражданина.
 
    Прокурор г. Дятьково просит суд взыскать с ФГУП «Дятьково» Россельхозакадемии в пользу Егоровой Т.Л. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
 
    В ходе рассмотрения дела Прокурор г. Дятьково уточнил исковые требования и просил взыскать с ФГУП «Дятьково» Россельхозакадемии в пользу Егоровой Т.Л. <данные изъяты>, поскольку постановлением судебного пристава – исполнителя возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>
 
    Егорова Т.Л. исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика подтвердил, что по состоянию на 23.04.2014 года сумма задолженности по заработной плате перед Егоровой Т.Л. без учета задолженности в размере <данные изъяты> взыскиваемой на основании исполнительного листа от 23.10.2013 года, составляет <данные изъяты>
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По делу установлено, что 25.11.1961 года Егорова Т.Л. была принята на работу в Элитсемхоз «Дятьково», что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    28.03.2014 года в прокуратуру г. Дятьково поступило заявление работника предприятия о невыплате заработной платы.
 
    Согласно справке ФГУП «Дятьково» Россельхозакадемии от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по зарплате Егоровой Т.Л. составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>
 
    Сумма задолженности по заработной плате без учета вышеуказанного исполнительного листа составляет <данные изъяты>
 
    В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
 
    Из материалов дела усматривается, что в нарушение данной нормы вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Нарушение сроков выплаты заработной платы противоречит требованиям ст. 136 ТК РФ, относится к запрещенному в РФ принудительному труду и ущемляет трудовые права гражданина.
 
    Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск прокурора г. Дятьково подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из тяжелого финансового положения ответчика, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 129, 136, 140, 211 ТК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФГУП «Дятьково» Россельхозакадемии в пользу Егоровой Т.Л, задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит к немедленному исполнению.
 
    Взыскать с ФГУП «Дятьково» Россельхозакадемии госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    судья /подпись/ С.А. Амеличева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать