Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-781/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014г. г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-781/2014 по иску Автономной некоммерческой организации «Поволжский финансовый центр» к ООО «Транспортный Стандарт», Власик С.Ю. и Власик Л.П. о взыскании суммы задолженности и обращения на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный Стандарт», Власик С.Ю. в пользу Автономной некоммерческой организации «Поволжский финансовый центр» сумму задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:
- <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу;
<данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом;
- 1 <данные изъяты> - сумма пени, начисленных за неуплату суммы займа в установленный срок;
- <данные изъяты> - сумма пени, начисленных за неуплату процентов за пользование суммой займа,взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный Стандарт», расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: грузовой тягач седельный MAN № ДД.ММ.ГГГГ г. VIN №, модель, № двигателя- не установлен, кузов- отсутствует, шасси № цвет- оранжевый, определив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Заимодавцем) и Ответчиком 1 (Заемщиком) был заключен договор целевого займа № (далее - договор займа), на сумму <данные изъяты> под 15 % годовых со сроком погашения суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет Ответчика 1.
В соответствии с п. 5.2 договора займа, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа (части займа), Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 1.3 договора займа, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, то есть 30 %.
П. 5.3 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов по сумме займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены следующие договоры:
1) договор поручительства № 02-13-П.1 от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Власик С.Ю. (Ответчик -2, Поручитель) (далее- договор поручительства), в соответствии с условиями которого (п. 1.1, 2.1, 2.2) Поручитель отвечает за исполнение ООО «Транс Стандарт» обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и ООО «Транс Стандарт», включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца на день расчетов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Транс Стандарт».
2) договор залога имущества № 02-13-3.1 от ДД.ММ.ГГГГ между Истцоми (Залогодержатель) и Власик Л.П. (Залогодатель) (далее- договор залога), в соответствии с которым Залогодатель передал Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств ООО «Транс Стандарт» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ грузовой тягач седельный MAN № ДД.ММ.ГГГГ. VIN №, модель, № двигателя- не установлен, кузов- отсутствует, шасси №, цвет- оранжевый. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты>.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по договору займа надлежащим образом Заемщиком не исполняются.
Истцом (Заимодавцем) в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (исх. № 1) о погашении имеющейся задолженности, однако в установленный в требовании срок обязательства со стороны Заемщика исполнены не были.
В соответствии с п. 3.3 договора займа, в случае невыполнения (полностью или частично) Заемщиком обязательств по договору займа, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ООО «Транс-Стандарт», Власик СЮ. были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако до настоящего момента обязательства не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>; сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>; сумма пени, начисленных за неуплату суммы займа в установленный срок составляет <данные изъяты>; сумма пени, начисленных за неуплату процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
Договором залога (п. 3.3) также предусмотрено, что залог обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, ссылаясь на то, что ответчик ООО «Транспортный стандарт» не исполняет принятых на себя обязательств по договору займа в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом. В связи с тем, что договор займа не расторгнут, истцом производится начисление установленных договором займа процентов за пользование займом, а также штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору, на основании чего в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец увеличил сумму исковых требований.
Кроме того, Ответчиком в материалы дела представлен отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства (предмета залога), в соответствии с которым рыночная стоимость грузового тягача седельного MAN № ДД.ММ.ГГГГ г. VIN № модель, № двигателя- не установлен, кузов- отсутствует, шасси №, цвет- оранжевый на момент оценки составляет <данные изъяты>.
Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества. определенной в отчете оценщика. С учетом изложенного просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный Стандарт», Власик С.Ю. в пользу Автономной некоммерческой организации «Поволжский финансовый центр» сумму задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:
- <данные изъяты> -сумма задолженности по основному долгу;
- <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за пользование займом;
- <данные изъяты> - сумма пени, начисленных за неуплату суммы займа в установленный срок;
- <данные изъяты> - сумма пени, начисленных за неуплату процентов за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: грузовой тягач седельный MAN № ДД.ММ.ГГГГ г. VIN №, модель, № двигателя- не установлен, кузов- отсутствует, шасси №, цвет- оранжевый, определив начальную продажную цену равной восьмидесяти процентам от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в размере <данные изъяты>.
Ответчик Власик Л.П. в судебном заседании не отвергает уточненные исковые требования истца и признала их в полном объеме, обратилась с заявлением о признание иска.
Власик С.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, обратился также с заявлением о признание иска.
Он же, Власик С.Ю, являясь директором ООО «Транспортный Стандарт » в судебном заседании уточненные исковые требования от ООО «Транспортный Стандарт»признал в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска, сделанное ответчикам, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиками.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Поволжский финансовый центр» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный Стандарт», Власик С.Ю, в пользу Автономной некоммерческой организации «Поволжский финансовый центр» сумму задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них:
- <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу;
- <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за пользование займом;
- 12198,63 (двенадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 63 копейки - сумма пени, начисленных за неуплату суммы займа в установленный срок;
- <данные изъяты> - сумма пени, начисленных за неуплату процентов за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: грузовой тягач седельный MAN № ДД.ММ.ГГГГ г. VIN №, модель, № двигателя- не установлен, кузов- отсутствует, шасси №, цвет- оранжевый, определив начальную продажную цену равной восьмидесяти процентам от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Кинельский районный суд.
Мотивированное решение составлено 26.05.2014г.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья
Секретарь
