Решение от 26 июня 2014 года №2-781/2014

Дело №2-781/2014
 
решение в мотивированном виде
 
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года     <адрес>
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего О.В. Луханиной
 
    при секретаре Е.Г. Непомнящих,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Знатновой О.П. об оспаривании действий судебного пристава–исполнителя,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Знатнова О.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава–исполнителя Алейского МОСП Тюбиной Ю.А. указывая на то, что решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования военного прокурора Барнаульского гарнизона удовлетворены частично - она выселена из занимаемого помещения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края выписан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП Тюбиной Ю.А. возбуждено исполнительное производство №
 
    Считает действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства неправомерными, поскольку указанное решение суда обжаловано в кассационном порядке. Оспариваемое постановление нарушает законные права и интересы должника, поскольку нарушает его право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    Поскольку суд, разрешая данный вопрос, может согласиться с позицией должника о неправомерности вынесенного постановления, то возможные исполнительные действия судебного пристава-исполнителя в отношении должника будут нарушать её права, в связи с чем считает необходимым приостановление исполнительного производства.
 
    При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются незаконными.
 
    О возбужденном исполнительном производстве она узнала с сайта ФССП.
 
    Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП Тюбиной Ю.А. по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП Тюбиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №
 
    Заявитель Знатнова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Гиренкова А.Н.
 
    Представитель заявителя Гиренков А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Алейского МОСП Тюбина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
 
    Представители заинтересованных лиц ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в телефонограммах просили разрешить заявленные требования в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.
 
    Представитель заинтересованного лица Минобороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
 
    Учитывая мнение представителя заявителя Гиренкова А.Н., суд находит возможным разрешить заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным материалам.
 
    Выслушав представителя заявителя Гиренкова А.Н., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 9301/14/88/22, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Военного прокурора Барнаульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Минобороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ к Знатновой О.П., З.П.Е. З.Д.П.., З.А.П. ОАО «Славянка» о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и признании незаконными действий, Знатнова О.П. выселена из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда апелляционная жалоба Знатновой О.П. оставлена без удовлетворения, следовательно, решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
 
    В целях исполнения данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ был выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП Тюбиной Ю.А. возбуждено исполнительное производство №
 
    Из положений статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
 
    При этом перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель может отказать в возбуждении исполнительного производства является исчерпывающим и установлен частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:
 
    1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
 
    2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
 
    3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
 
    4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
 
    5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
 
    6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
 
    7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
 
    8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
 
    В судебном заседании установлено, что к поступившему от ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ в Алейский МОСП заявлению о возбуждении исполнительного производства, был приложен надлежащим образом оформленный исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель своевременно ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях и в пределах собственной компетенции вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Знатновой О.П., предложив последней в 5-дневный срок исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке.
 
    Суд приходит к выводу об отсутствии какого-либо из перечисленных выше оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
 
    Доводы заявителя о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ввиду обжалования в кассационном порядке решения суда по иску Военного прокурора Барнаульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Минобороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ к Знатновой О.П., З.П.Е. З.Д.П.., З.А.П.., ОАО «Славянка» о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и признании незаконными действий, на основании которого возбуждено исполнительное производство, суд не принимает во внимание, поскольку указанное обстоятельство не препятствует возбуждению исполнительного производства в установленном порядке.
 
    Согласно статьи 209 ГПК РФ решение вступает в силу по истечении срока для апелляционного обжалования либо после вынесения апелляционного определения, если решение обжаловалось. Следовательно, в данном случае на исполнении находится исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу судебного решения. Последующее обжалование судебного решения не свидетельствует о том, что оно не вступило в законную силу.
 
    По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления Знатновой О.П. отсутствуют, так как действия судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Знатновой О.П. об оспаривании действий судебного пристава–исполнителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца.
 
    Председательствующий           О.В.Луханина
 
    Не вступило в законную силу.