Решение от 30 сентября 2014 года №2-781/2014

Решение по гражданскому делу
    Копия
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Краснокаменск 30 сентября 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского района Забайкальского края Валяева Н.П., при секретаре Кореневой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Андрееву Денису Григорьевичуо взыскании в порядке регресса, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим.
 
      <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю «Тойота Mark» <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Андреева Д.Г.  была застрахована у истца, то им в свою очередь, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 8.567,90 рублей.
 
       Причинителем вреда был признан ответчик Андреев Д.Г., который совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии опьянения. Основываясь на указанных обстоятельствах, на основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 8.567,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. 
 
      В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Андреев Д.Г. не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, предварительно, письменно, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Правоотношения между сторонами, возникли из причинения вреда.
 
    Как установлено судом из справки о дорожно-транспортном происшествии,  <ДАТА4> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Mark» <НОМЕР>, находившегося под управлением <ФИО2>, и автомобиля  «Тойота Ist» <НОМЕР> под управлением Андреева Д.Г.. В результате ДТП автомобилю «Тойота Mark» были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 8.567,90 рублей.
 
    Причинителем вреда был признан Андреев Д.Г., гражданская ответственность которого на момент ДТП, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
                В соответствии с Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА5>, при наличии  заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), обязанность возместить потерпевшему причиненный вред, лежит на страховщике.
 
       Как установлено судом, <ДАТА4>, ООО «Росгосстрах», признав наступление страхового случая, выплатил потерпевшему <ФИО2> страховое возмещение в размере 8.567,90 рублей путем перечисления денежных средств, о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.14). 
 
                Как следует из содержания искового заявления, основанием настоящего иска, по мнению стороны истца, является факт нахождения Андреева Д.Г. в момент ДТП в состоянии опьянения.
 
    В силу ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
      Согласно постановления о назначении административного наказания, вынесенного <ДАТА7> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по факту нарушения  п. 2.3.2 ПДД РФ <ДАТА8> в 02:40 часов, Андреев Д.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, (отказ водителя от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). 
 
    Таким образом, основываясь на оценке представленных доказательств, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать также госпошлину в возврат в размере 400,00 рублей.
 
      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Иск удовлетворить. 
 
            Взыскать с Андреева Дениса Григорьевича в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения выплаченной страховой суммы 8.567,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, всего взыскать 8.967,90 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек.
 
                Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                       <ФИО3>
 
    Копия верна. Мировой судья