Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-781/2014
Дело № 2-781/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» мая 2014 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Мотковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» к Фирсову Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Фирсову Ю.В. с иском о взыскании задолженности по кредиту, указав в заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме ...... руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом, обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик имеет задолженность перед банком в размере ..... руб., из которых ...... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – неустойка, начисленная на просрочку основного долга, ....... руб. - неустойка, начисленная за просроченные проценты. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не выполнены. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ...... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......
Представитель истца - Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – Фирсов Ю.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:
Установлено, что согласно кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец предоставил ответчику Фирсову Ю.В. «Потребительский кредит» в сумме ...... руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что истец исполнил обязательства по договору кредита, предусмотренные пунктами 1.1, 2.1 договора, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.
Кроме того, пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Подпись заемщика Фирсова Ю.В. в указанном кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.
Установлено, что Фирсов Ю.В. свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей ссудного счета заемщика.
По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик имеет задолженность перед банком в размере ..... руб., из которых ...... руб. – сумма основного долга, ....... руб. – неустойка, начисленная на просрочку основного долга, ....... руб. - неустойка, начисленная за просроченные проценты. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не выполнены.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, считая его законным, обоснованным и произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен.
Оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ сумм неустойки суд не находит.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .......
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Фирсова Ю.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца города Ярославля в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумму основного долга - ...... руб., неустойку, начисленную за просроченный основной долг - ...... руб., неустойку за просроченные проценты - ..... руб., возврат государственной пошлины – ..... руб., а всего ......
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.
Судья О.В. Лисютина
