Определение от 20 мая 2014 года №2-781/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-781/2014
Тип документа: Определения

дело №2-781/2014
 
Определение
 
    20 мая 2014г.
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Жукова И.П.
 
    при секретаре Святелик М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданяна А. Г. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Варданян А.Г. в лице своего представителя Рыбакова А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что dd/mm/yy. в ... водитель Ж., управляя автомобилем Авто1, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение ПДД совершил столкновение с автомобилем марки Авто2 под управлением водителя Варданян А.Г., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель Ж., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Страховая компания признала данное ДТП страховым случае, выплатив истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. между тем, согласно оценке ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет <данные изъяты>, в связи с чем сумма недовыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. Данную сумму, а также стоимость услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании между представителем истца Варданяна А. Г. Рыбаковым А. Ю. и представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Кругловой В. А. заключено мировое соглашение о том, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в срок до dd/mm/yy выплачивает Варданяну А.Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>., Рыбаков А.Ю. отказывается от всех исковых требований Варданяна А.Г. в оставшейся части. Иные судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, стороны возлагают на ту сторону, которая их понесла, и не имеют взаимных претензий друг к другу.
 
    Условия мирового соглашения определены и подписаны сторонами добровольно и приобщены к материалам дела.
 
    Указанным лицам разъяснены сущность, значение и содержание последствий заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В связи с этим в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
определил:
 
    По делу по иску Варданяна А. Г. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Варданяна Армена Гаспаровича Рыбаковым А. Ю. и представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Кругловой В. А. о том, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в срок до dd/mm/yy выплачивает Варданяну А.Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>, Рыбаков А.Ю. отказывается от всех исковых требований Варданяна А.Г. в оставшейся части. Иные судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, стороны возлагают на ту сторону, которая их понесла, и не имеют взаимных претензий друг к другу.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 15 дней.
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать