Решение от 23 мая 2013 года №2-781/2013

    Дело № 2-781/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года г.Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,
 
    с участием представителя истца Мударисова А.А.,
 
    при секретаре Ахмадиевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск» к Шакирову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск» обратилось в суд с исковым заявлением к Шакирову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении указывает, что Шакиров Р.В. заключил с истцом договор займа № от 01.06.2012 года и получил по условиям данного договора денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанный займ согласно п. 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой 8% в месяц за пользование займом. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с п. 2 ст. 908 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 1.3 договора заем предоставляется на срок до 28.11.2012 года. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов согласно графику возврата платежей. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 01.06.2012 года по 29.09.2012 года по договору займа составила <данные изъяты>, после 29.09.2012 года заемщик денежные средства в кассу истца не вносил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск» Мударисов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик обещал погасить задолженность, но не погасил.
 
    Ответчик Шакиров Р.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, ходатайств суду не представил.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что 01.06.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до 28.11.2012 года. Получение Шакировым Р.В. денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    Ответчик Шакиров Р.В. принял денежные средства и обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов согласно графику возврата платежей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 01.06.2012 года по 29.09.2012 года по договору займа составила <данные изъяты>, после 29.09.2012 года заемщик денежные средства в кассу истца не вносил.
 
    Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленным расчетам задолженность ответчика по сумме основного долга составляет <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>. Исходя из представленных расчетов, истцом начислены пени в размере <данные изъяты>. Указанные расчеты проверены судом и соответствуют условиям договора.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушает свои обязательства перед истцом, суд взыскивает с Шакирова Р.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4). С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск» к Шакирову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Шакирова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья З.М.Рахматуллина
 
    Решение не вступило в законную силу.