Решение от 31 мая 2013 года №2-781/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-781/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу 2-781/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года г. Тимашевск
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Рудомаха А.А.,
 
    при секретаре Гапотченко Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Албул В.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Тимашевского отдела УФССП по Краснодарскому краю,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Албул В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Тимашевского отдела УФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е. от 2 февраля 2011 года, которым ему объявлен запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком и домовладением по <адрес> в г. Тимашевске, указав, что это имущество является единственным жилым помещением его семьи, других жилых помещений ни у него, ни жены, ни детей не имеется, тогда как приставом нарушена 446 ГПК РФ, в силу которой не может обращено взыскание на единственное пригодное для постоянного проживания помещение.
 
    Судебный пристав-исполнитель Тимашевского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е. согласился с заявленными требованиями, пояснив, что ему на исполнение поступило определение суда и исполнительный лист о наложении ареста на недвижимое и движимое имущество Албул В.Н., в рамках его исполнения им наложен не арест, а лишь запрет на регистрационные действия по отчуждению участка, поскольку необходимо было исполнить исполнительный документ. Имущество действительно является единственным, и обращать на него взыскание никто не будет.
 
 
            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
            Определением Тимашевского районного суда от 19 января 2011 года о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству по иску ОАО «Россельсхозбанк» к Албул В.Н. и Батий О.И. о взыскании кредиторской задолженности наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Албул В.Н., обязанность по исполнению ареста возложена на ССП Тимашевского РО УФССП.
 
    На основании ст. 68 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения относится, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
 
    Таким образом, в качестве самостоятельной меры принудительного исполнения арест имущества может выступать лишь в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об аресте имущества.
 
 
            Постановлением судебного пристава-исполнителя Тимашевского отдела УФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е. от 2 февраля 2011 года на основании исполнительного листа от 19 января 2011 года, выданного Тимашевским районным судом в отношении должника Албул В.Н., объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> в г. Тимашевске.
 
 
            Как видно из справки филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тимашевскому району № 55 от 28 января 2011 года на жилом доме, расположенном на указанном участке и принадлежащем Албул В.Н. на основании регистрационного удостоверения от 13 октября 1990 года, также значится запрет.
 
        В данном случае судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия по запрету на распорядительные действия с имуществом, которые выступали своего рода обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения последующего судебного акта, при этом судебный пристав-исполнитель исходил из таких принципов исполнительного производства, как своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
        В тоже время, статья 79 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года устанавливает, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; и земельные участки, на которых расположены эти жилые помещения.
 
 
    Учитывая указанные нормы, суд полагает необходимым снять запрет на совершение заявителем регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка с домовладением, поскольку согласно справке ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» филиал по Тимашевскому району № 942 от 17 мая 2013 года и выписке из ЕГРП от 29 января 2011 года указанное имущество является для Албул В.Н. единственным жилым помещением и земельным участком, так как другого имущества в его собственности не значится.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Снять запрет, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Тимашевского отдела УФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е. от 2 февраля 2011 года, на совершение Албул В.Н. регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по <адрес> в г. Тимашевске Краснодарского края.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Полный текст решения составлен 5 июня 2013 года.
 
    Председательствующий
 
    Справка: решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать