Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-781/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-781/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года город Липецк
И.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка Липецкой области Бартеньева У.Ю., при секретаре Парфировой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сергеенко В.С. к Намоконову С.И. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости работ по договору подряда, указывая, что 08.08.2012 года между ИП Сергеенко В.С. и Намоконовым С.И. был заключен договор подряда № 1468 от 08.08.2012 года на сумму 5350 рублей 00 копеек. Согласно договора, подрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию заказчика (ответчика) работы, указанные в п. 1.2 договора подряда № 1468 и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с условиями договора истец выполнил работы по договору подряда, выполнение работ и сдача результатов подтверждается Актом сдачи - приемки работ, выполненных по договору № 1468 от 08.08.2012 года. В соответствии с Приложением к договору подряда истец предоставил рассрочку платежа ответчику сроком на 3 месяца со дня сдачи работ по акту сдачи приемке работ от 08.08.2012 года. В соответствии с данным приложением к договору подряда окончательная дата расчетов считается 08.11.2012 года. Так же, в соответствии с Приложением к договору подряда, в случае просрочки внесения суммы предоставляемой рассрочки платежа, ответчик обязуется выплачивать ответчику неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, сумма неустойки на 27.03.2013 года составляет 14873 рубля 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 5350 рублей 00 копеек, неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 14873 рубля 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 807 руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности Перова О.В. в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на те же доводы.
Ответчик Намоконов С.Н. в судебном заседании исковые требования в сумме 20233 рубля 00 копеек, которые складываются из стоимости работ по договору подряда и неустойки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 807 рублей 00 копеек признал.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, 08.08.2012 года между ИП Сергеенко В.С. и Намоконовым С.И. был заключен договор подряда № 1468 от 08.08.2012 года на сумму 5350 рублей 00 копеек.
В соответствии с Приложением к договору подряда истец предоставил рассрочку платежа ответчику сроком на 3 месяца со дня сдачи работ по акту сдачи приемке работ от 08.08.2012 года. В соответствии с данным приложением к договору подряда окончательная дата расчетов считается 08.11.2012 года
Так же, в соответствии с Приложением к договору подряда, в случае просрочки внесения суммы предоставляемой рассрочки платежа, ответчик обязуется выплачивать ответчику неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, сумма неустойки на 27.03.2013 года составляет 14873 рубля 00 копеек.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании вышеизложенного с ответчика Намоконова С.И. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору подряда в размере 5350 рубля 00 копеек, неустойку в сумме 14873 рубля 00 копеек.
Что касается требований истца об оплате за юридические услуги в сумме 10000 рублей, то суд приходит к следующему.
Принимая во внимание, что представителем истца было составлено исковое заявление, он присутствовал при подготовке к судебному заседанию, при рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о том, что несение истцом расходов по оказанию юридической помощи в сумме 10000 руб. является не разумным, поэтому суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в сумме 5000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 807 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Намоконова С.И. в пользу ИП Сергеенко В.С. 26030 руб.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Мировой судья У.Ю.Бартеньева
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2013 г.
