Решение от 08 июля 2013 года №2-781(2013)

    Дело № 2-781 (2013) Судья: Рахимов А.Х.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    08 июля 2013 года г. Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Р.М к С.И.Г. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Н.Р.М обратился в суд с иском к С.И.Г. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, на 8 км. автодороги <адрес>, ответчик С.И.Г., управлявший автомобилем марки ВАЗ-21093 с государственным номером №, нарушил требования Правил дорожного движения и совершил наезд на истца. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истца был причинен средний вред, он находился на стационарном лечении. В настоящее время истец по состоянию здоровья не может трудиться.
 
    В судебном заседании истец Н.Р.М, его представитель Е. исковые требования поддержали полностью, просили взыскать с ответчика 50000 рублей в компенсацию морального вреда.
 
    Ответчик С.И.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что, не оспаривая оснований исковых требований, он не согласен с размером иска, считает его завышенным. Размер компенсации морального вреда просит определить с учетом состояния его здоровья и имущественного положения.
 
    Выслушав объяснения истца Н.Р.М, представителя истца Е., ответчика С.И.Г., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно статье 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Судом установлено, что согласно постановлению Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, С.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 50 минут, на 8 км. автомобильной дороги <адрес>, на территории <адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем марки ВАЗ-21093 с регистрационным знаком №, нарушив требования п.п. 9.1, 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Н.Р.М В результате чего, Н.Р.М, 1972 года рождения, получил телесные повреждения в виде перелома нижней ветви седалищной кости слева, без смещения костных отломков, ушиба мягких тканей и кровоподтеков в области грудной клетки и обоих бедер причинившие средней тяжести вреда здоровью.
 
    В связи с чем, ответчик С.И.Г. судом признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. По этой статье С.И.Г. назначено наказание.
 
    Ответчиком С.И.Г. указанные обстоятельства не оспариваются.
 
    Истец, в связи с причинением ему телесных повреждений средней тяжести, повлекшим лечение в стационарном отделении лечебного учреждения, претерпел физические и нравственные страдания.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования от ответчика, причинившего истцу моральный вред, денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, степень вины, имущественное положение, возраст, трудоспособность и состояние здоровья ответчика, требования разумности и справедливости, а также все другие конкретные обстоятельства по делу, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
 
    Также, с ответчика С.И.Г., в соответствии со статьей 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Н.Р.М удовлетворить.
 
    Взыскать с С.И.Г. в пользу Н.Р.М 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в компенсацию морального вреда.
 
    Взыскать с С.И.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья Рахимов А.Х.