Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: 2-781/2013
Дело № 2-781/2013 Изготовлено 26.08.2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заполярный «22» августа 2013
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
с участием представителя ответчика - адвоката Шестаковой С.Н.
при секретаре Гореловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» к Игнатенко А.В. о взыскании задолженности за неотработанные дни предоставленного авансом отпуска,
установил:
Открытое акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (далее - ОАО «Кольская ГМК») обратилась в суд с иском к Игнатенко А.В. о взыскании задолженности за неотработанные дни предоставленного авансом отпуска.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что согласно приказу о приеме на работу № от *.*.* Игнатенко А.В. был принят в ОАО «Кольская ГМК» для осуществления трудовой деятельности в профессии <данные изъяты>. На основании приказа от *.*.* № трудовые отношения между Игнатенко А.В. и ОАО «Кольская ГМК» с *.*.* подлежали прекращению в связи с увольнением работника по собственному желанию в связи с переездом в другую местность, на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
На момент увольнения из ОАО «Кольская ГМК» за Игнатенко А.В. перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая возникла в результате следующих обстоятельств.
Распоряжением от *.*.* № Игнатенко А.В. был предоставлен с *.*.* по *.*.* ежегодный оплачиваемый отпуск на <данные изъяты> календарных дней, в том числе авансом - на <данные изъяты> дней за период работы с *.*.* по *.*.*. Указанный отпуск был ответчику полностью оплачен, что подтверждено платежным поручением №, а также расчетным листком за *.*.*.
На момент увольнения из ОАО «Кольская ГМК» количество отработанных дней предоставленного отпуска составило <данные изъяты> дней, что следует из записки - расчета №.
Поскольку Игнатенко А.В. был уволен до окончания того рабочего года (с *.*.* по *.*.*), в счет которого уже получил ежегодный (основной и дополнительный) отпуск, то за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, как результат выплаченной суммы отпускных в виде аванса за неотработанные дни предоставленного отпуска в *.*.*. На сегодняшний день итоговая сумма задолженности Игнатенко А.В. перед ОАО «Кольская ГМК» составляет <данные изъяты>.
Просят взыскать с Игнатенко А.В. в пользу ОАО «Кольская ГМК» задолженность за неотработанные дни предоставленного авансом отпуска в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную истцом при подаче иска.
Представитель истца ОАО «Кольская ГМК» - Елканова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения по делу изложила аналогичные описательной части решения. Просит иск удовлетворить.
Ответчик - Игнатенко А.В. в судебное заседание не явился.
По сведениям УФМС России по Мурманской обл. Игнатенко А.В. по учетам ТП в г. Заполярный МРО УФМС России по Мурманской обл. в пгт. Никель не значится.
Таким образом, место жительство ответчика неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Игнатенко А.В. судом назначен адвокат Шестакова С.Н.
Представитель ответчика - адвокат Шестакова С.Н. пояснила, что у нее не имеется доверенности признавать исковые требования, в связи с чем, просит суд принять решение по имеющимся в деле доказательствам, считает, что права ее доверителя Игнатенко не нарушены.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика - адвоката Шестакову С.Н., суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из приказа № Игнатенко А.В. с *.*.* принят <данные изъяты> в ОАО «Кольская ГМК» <данные изъяты>.
Согласно ст. 114 Трудового кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
В соответствии со ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации средний заработок для оплаты отпусков исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на и на (среднемесячное число календарных дней).
В силу ст. 122 Трудового кодекса Российской Федерации оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.
При увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска, как предусмотрено абз. 5 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, могут производиться удержания (взыскания) из заработной платы работника для погашения его задолженности перед работодателем. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 или п. 1, 2 или 4 ч.1 ст. 81, п. 1,2,5, 6 и 7 ст. 83 Трудового кодекса.
Согласно распоряжению от *.*.* № (л.д.12) Игнатенко А.В., работавшему в ОАО «Кольская ГМК» в должности <данные изъяты>, был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней за период работы с *.*.* по *.*.*, дополнительный отпуск в количестве <данные изъяты> календарного дня как работнику, занятому на работах с вредными и (или) опасными условиями труда за период работы с *.*.* по *.*.*, а также дополнительный отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней как работнику, занятому на работах с вредными и (или) опасными условиями труда за период работы с *.*.* по *.*.*, всего в количестве <данные изъяты> календарных дней с *.*.* по *.*.*, в том числе авансом <данные изъяты> календарных дней.
Указанный отпуск Игнатенко А.В. истцом оплачен полностью, что подтверждается копией расчетного листка за *.*.* (л.д. 10), а также копий платежного поручения № от *.*.* (л.д. 9).
На основании приказа ОАО «Кольская ГМК» от *.*.* № (л.д. 13) Игнатенко А.В. был уволен с *.*.* по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Из копии записки - расчет ОАО «Кольская ГМК» при прекращении (расторжении) трудового договора с работником - Игнатенко А.В. следует, что на момент увольнения ответчика из ОАО «Кольская ГМК» количество предоставленного авансом отпуска составило <данные изъяты> дней (л.д. 14).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку работник - Игнатенко А.В. был уволен до окончания того рабочего года (с *.*.* по *.*.*) в счет которого от ОАО «Кольская ГМК» он получил ежегодный (основной и дополнительный) оплачиваемый отпуск, то за ним перед истцом (бывшим работодателем) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в виде выплаченных истцом отпускных за неотработанные дни предоставленного отпуска в *.*.*.
Вместе с тем, поскольку у истца отсутствовали основания для удержания с ответчика суммы задолженности за неотработанные дни предоставленного авансом отпуска, то на сегодняшний день итоговая сумма задолженности Игнатенко А.В. перед ОАО «Кольская ГМК» составляет <данные изъяты>.
Указанная сумма задолженности Игнатенко А.В. подтверждается справкой ОАО «Кольская ГМК» (л.д. 11) и ответчиком не погашена.
Таким образом, задолженность за неотработанные дни предоставленного авансом отпуска в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с Игнатенко А.В. в пользу ОАО «Кольская ГМК».
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с Игнатенко А.В. в пользу ОАО «Кольская ГМК» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Игнатенко А.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» задолженность за неотработанные дни предоставленного авансом отпуска в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья: И.В. Корешкова
