Определение от 22 мая 2013 года №2-781/2013

    Дело №2-781/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2013 года                 г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Н.А. Половинко,
 
    при секретаре О.В. Калашниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрошиной Л. В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Митрошина Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО Национальный банк "ТРАСТ" был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 136526 руб. 00 коп. под 13,00 % процентов годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям вышеуказанного договора истец оплачивает ответчику комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 1 690 руб. 00 коп. (п. 2.16 )., ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита, а именно 1351 руб. 61 коп., премии за подключение к программе страхования в сумме 12969 руб. 97 коп. Данные комиссии удерживались с Заёмщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55208 руб. 27 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету, квитанцией об оплате, что уменьшило поступление денежных средств в погашения самого кредита. Денежные средства, указанные в сумме 1 690 рублей в качестве комиссии за зачисление кредитных средств, 12969,97 рублей в качестве премии за подключение к программе страхования были включены в общую сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на свой счет денежные средства в сумме 1 690 рублей и 12969,97 рублей, и на счет клиента денежные средства 121866 руб. 03 коп. Таким образом, денежные средства, указанные в кредитном договоре, в сумме 136526 рублей истица не получала. Истицей фактически были получены денежные средства в сумме 121866 руб. 03 коп., при этом Ответчик посчитал, что заемщику были выданы денежные средства в сумме 136526 рублей, на которые начислил проценты. Кроме того, Истица не желала участвовать в программе страхования, но в силу неизменности условий договора присоединения, не вправе была изменять условия. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 168, 170, 307-309, 395, 809, 810, 819, 820, 1102, 1107 ГК РФ, закон РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 2.8. в качестве ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % - 1351 руб. 61 коп. ежемесячно, п. 2.16 в качестве единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента размере 1 690 руб. 00 коп. недействительными.
 
    Признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в
части уплаты премии за подключение к программе страхования недействительным.
 
    Взыскать с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу истца уплаченную премию за подключение к программе страхования в сумме 12969 руб. 97 коп., применив последствия недействительной (ничтожной) сделки.
 
    Взыскать с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу истца комиссии за зачисление кредитных средств, расчетное обслуживание в общей сумме 42238 руб. 30 коп. применив последствия недействительной (ничтожной) сделки.
 
    Взыскать с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму премии за подключение к программе страхования в размере 2675 руб. 06 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму комиссий за зачисление кредитных средств, расчетное обслуживание в сумме 4669 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в доход потребителя, Митрошиной Л. В. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом.
 
    Взыскать с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Митрошиной Л. В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств в части требований о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств, расчетное обслуживание в общей сумме 46293 руб. 13 коп. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Истец Митрошина Л.В., ее представитель по доверенности Гнусарев А.В. и представитель ОАО Национальный банк "ТРАСТ", в судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени, дне и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
 
    В связи с неявкой истца, его представителя и представителя ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Представитель третьего лица ЗАО СК «Авива» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Митрошиной Л. В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Митрошиной Л. В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Судья Н.А. Половинко