Определение от 04 июня 2013 года №2-781/2013

    Дело № 2-781/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июня 2013 года г. Гусь-Хрустальный
 
        Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи     Виноградовой Л.Н.
 
    при секретаре     Девяткиной О.В.
 
    с участием адвоката             Пузырева С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Интеграл» к Бабиной ФИО7 о взыскании средств на восстановление электроснабжения, задолженности по взносам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        СНТ «Интеграл» обратилось в суд со встречным иском к Бабиной М.И. о взыскании средств на восстановление электроснабжения, задолженности по членским взносам, всего в сумме №.
 
        В судебном заседании было установлено, что данное заявление не может считаться встречным в силу того, что решение суда по иску Бабиной М.И. к СНТ «Интеграл» вступило в законную силу, в производстве суда имеется только заявление о взыскании судебных расходов по указанному делу.
 
        Учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика в силу ст.33 ГПК РФ.
 
        Представитель истца СНТ «Интеграл» Васильев Г.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии в связи с нахождением в <адрес>, не возражает против передачи дела по подсудности.
 
        Ответчик Бабина М.И. и ее представитель адвокат Пузырев С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражали против передачи дела по подсудности в связи с тем, что сейчас летний период ответчик находится на даче.
 
        Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
        На основании ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Судом установлено, что местонахождение ответчика <адрес>, рассмотрение дела относится к подсудности <адрес>.
 
        Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Передать гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Интеграл» к Бабиной ФИО7 о взыскании средств на восстановление электроснабжения, задолженности по взносам, судебных расходов на рассмотрение в <адрес>.
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья     Л.Н. Виноградова