Решение от 23 апреля 2014 года №2-781/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года    г.о.Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,
 
    с участием: представителя ответчика Ельцова В.Н., по ордеру № 116 от 24 марта 2014 года, без участия представителя истца, представившей заявление о рассмотрении дела без ее участия,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/14 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Белоусову Ивану Трофимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО), в лице представителя, обратился в суд с иском к Белоусову Ивану Трофимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей -комиссии. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного заключения.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВИС №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № кузов №, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК», установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.81).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Представил отзыв, согласно которому с иском он не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям: он действительно брал кредит у ОАО АКБ «РОСБАНК» на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день он выплатил истцу более <данные изъяты> рублей. В настоящее время он является инвалидом по заболеванию, работать не может, пенсия составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что истец должен был денежные средства, вносимые им в счет погашения кредита, засчитывать как погашение основного долга, а затем проценты. Проценты истцом явно завышены, считает, что необходимо сделать более подробный расчет.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил часть долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, просил суд снизить взыскиваемую сумму на <данные изъяты> рублей. В части обращения взыскания на автомобиль исковые требования не признал.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами путем подачи ответчиком заявления, сторонами был заключен кредитный договор №
 
    1
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за пользование кредитом составляли 11,0 % годовых.
 
    Во исполнение кредитного договора для покупки автотранспортного средства банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с п.5.1 п.5.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, а также в п.п. 6.3.1.1 - 6.3.1.3 Условий и списания их Банком со счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного кредита соответственно, а также в даты досрочного погашения в соответствии с п.п. 6.3.1.1 -6.3.1.3 Условий соответственно.
 
    В соответствии с п.6.4.2 Условий предоставления кредита, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, а также иных обязанностей, предусмотренного договором.
 
    Статьей 810 ПС РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей и состоит из: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - комиссии.
 
    У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.
 
    Однако ДД.ММ.ГГГГ после принятия иска судом, ответчик в счет погашения кредита внес <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).
 
    Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за вычетом внесенной суммы, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - ВИС №
 
    2
 
    ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, кузов № цвет темно-вишневый.
 
    Согласно п.9.8 Условий Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство ВИС №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № кузов №, цвет темно-вишневый, определив начальную продажную стоимость автомобиля, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-59) в размере - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, также подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,15, 450,452, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 68,198,194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Белоусова Ивана Трофимовича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Белоусова Ивана Трофимовича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ВИС №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № кузов №, цвет темно-вишневый путем продажи с публичных торгов.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.
 
    Судья С.Г.Шабанов
 
    3