Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-781/14
Буденновский городской суд
Ставропольского края Дело № 2-781/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г.Буденновск
Буденновский городской суд в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., с участием
ответчиков ПИИ, ПОЮ КСИ,
при секретаре Беляевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ОАО «Росельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ПОЮ, ПИИ и КСИ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ПОЮ, ПИИ и КСИ о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и гражданкой ПОЮ(далее - Ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).
По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «12» сентября 2016г.
В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитором были заключены: Договор № поручительства физического лица от 11.11.2011г. (далее- Договор поручительства) с ПИИ; Договор № поручительства физического лица от 11.11.2011г. (далее-Договор поручительства) с КСИ.
По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиками обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Заемщики с 12ноября 2013 годапрекратили добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).
Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Должники, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.
В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика и Поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. ИТОГО: <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 401, 809, 813, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать солидарно с ПОЮ, ПИИ, КСИв пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., взыскать солидарно с ПОЮ, ПИИ, КСИ, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) руб<данные изъяты>;расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ПОЮ.
В судебное заседание от истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя и просьбой о направлении в их адрес копии решения суда.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики ПИИ, ПОЮ и КСИ в судебном заседании признали исковые требования и пояснили, что они взяли кредит в «Россельхозбанке», но было временное затруднение по погашению кредита, так как не было работы, сейчас работа наладилась, постараются выплатить кредит.
Выслушав ответчиков ПИИ, ПОЮ и КСИ, проверив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из требований ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиками ПИИ, ПОЮ и КСИ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требовании ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ПОЮ, ПИИ, КСИв пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; взыскать солидарно с ПОЮ, ПИИ, КСИ, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ПОЮ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 30 дней с момента вынесения решения.
Судья Р.Д. Каблахов
