Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-781/14
Дело № 2-781/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06 » августа 2014 года гор. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе :
Председательствующего судьи Крафт Г.В.,
При секретаре Булатовой Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахиной Людмилы Михайловны к Шершневой Галине Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Ивахина Л.М. обратилась с иском к Шершневой Г.В.о взыскании долга по договору займа в сумме 60 000рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами по день вынесения судебного решения и понесенные судебные расходы в сумме 4 030 рублей.
Требования обоснованы тем, что истец Ивахина Л.М. ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику Шершневой Г.В. в долг денежные средства в размере 30 000рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно от суммы займа, о чем была составлена расписка. В указанный в договоре займа срок ответчик окончательный расчет с истцом не произвела и стала избегать встреч с истцом. Сумма процентов по договору займа за 11 месяцев
составляет 33000 рублей ( 3 000рублей отдала ранее), всего сумма процентов составила 30 000рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 30 000рублей, сумму процентов по договору займа 30 000рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 1401рубль, исходя из того, что учетная ставка составляет 8,25% годовых период просрочки на дату составления искового заявления составляет 204 дня (30 000рублей х 8,25% =2 475рублей /360дней = 6 рублей 87копеек в день х 204дня ( с 01.01.2014г. по 22.07.2014г.)= 1401руб.48коп..
В судебное заседание истица Ивахина Л.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Старченко О.И., на иске настаивала.
Представитель истца –адвокат Старченко О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, изложенные в заявлении.
Ответчик Шершнева Г.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие, не заявляла.
В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ "по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственной другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ " в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы".
Такой договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленной распиской.
Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик Шершнева Г.В. взяла у Ивахиной Л.М. и ФИО7 30 000 рублей, под 10% ежемесячно, обязуюсь вернуть 31.12.2013г., а также обязуется выплачивать каждый месяц проценты в размере 3000рублей. Настоящую расписку суд принимает как доказательство заключения договора займа между сторонами, подлинность расписки ответчик не оспаривал.
Существенным условием договора займа, необходимым для существования данного договора, следует считать предмет договора займа. Предметом договора займа является действие заемщика по возврату ранее полученного им предмета займа.
Как следует из представленной расписки, Шершнева Г.В. получила от истца денежные средства в сумме 30 000рублей.
Факт составления указанной расписки ответчиком и получения денежных средств не оспаривалось, доказательств обратного, в судебное заседание представлено не было.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из представленной суду расписки, ответчик должен был вернуть заемные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, из содержания расписки вытекает, что Шершнева Г.В. приняла на себя обязательства выплачивать ежемесячно проценты в размере 10% от суммы займа, что составляет 3000рублей.
Обращение истца в суд свидетельствует о том, что заемщик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа и процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга 60 000 рублей по договору займа должна быть взыскана.
В силу п.1ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять (30 000рублей х 8,25% =2 475рублей /360дней = 6 рублей 87копеек в день х218дней ( с 01.01.2014г. по 06.08.2014г.) =1497рублей 66 копеек.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика необходимо возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины 2030 рублей, что подтверждено чеком-ордером от 22.07.2014г. Поскольку истцом факт оплаты денежных средств за оказание юридических услуг подтвержден соответствующей квитанцией, с ответчика подлежит возмещению сумма 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Вынести заочное решение в отношении ответчика Шершневой Галины Владимировны.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шершневой Галины Владимировны в пользу Ивахиной Людмилы Михайловны сумму долга в размере 60 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по 06.08.года в размере. 1497рублей 66 копеек, возместить понесенные судебные расходы в сумме 4030рублей, итого взыскать на общую сумму 65 527 рублей 66 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе у удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : Г.В. Крафт
