Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-781/14
Дело № 2-781/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 21 мая 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Конышевой М.Г.,
с участием ответчика Горячкиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Горячкину ..., Горячкиной ... о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> обратилось в суд с иском к Горячкину А.В., Горячкиной Л.И. по тем основаниям, что <дата обезличена> с ним был заключен кредитный договор <№> на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита. В соответствии с п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку ... % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязанности. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, но обязательства по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не выполнены. Поручителем по договор выступила Горячкина Л.И., согласно договор поручительства <№> от <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> кредитная задолженность составляет ... коп., в том числе - неустойка в размере ... коп., просроченные проценты в сумме ... коп., просроченный основной долг в размере ... коп.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп., почтовые расходы ... руб.
В судебное заседание ответчик Горячкин А.В., представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
В судебном заседании Горячкина Л.И. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о взыскании с них кредитной задолженности и расторжении кредитного договора признала в полном объеме, в части взыскания неустойки просила снизить, пояснила, что неустойка является завышенной. Задолженность образовалась, так как у Горячкина А.В. были трудности с трудоустройством. В настоящее время он работает. Выплачивать задолженность не отказываются.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из кредитного договора <№> от <дата обезличена> следует, что ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор с ответчиком Горячкиным А.В. о предоставлении кредита в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых.
Из договора поручительства <№> от <дата обезличена> следует, что ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства с ответчиком Горячкиной Л.И. к кредитному договору с Горячкиным А.В.
Кредит в размере ... рублей предоставлен Горячкину А.В. по мемориальному ордеру <№> от <дата обезличена>.
<дата обезличена> Горячкину А.В., Горячкиной Л.И. направлено требование от <дата обезличена> исх. <№> о необходимости досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что подтверждается списком почтовых отправлений и квитанцией «Почта России» от <дата обезличена>, и вручено ответчикам согласно почтовых уведомлений.
В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом (ст. 868 ГК РФ), что предусмотрено п. 4.2, 4.2.1 кредитного договора <№> от <дата обезличена>, а также неустойку в порядке, предусмотренном п. 4.3 кредитного договора.
Расчет кредитной задолженности судом проверен, является верным. Задолженность ответчика переда банком по состоянию на <дата обезличена> кредитная задолженность составляет ... коп., в том числе - неустойка в размере ... коп., просроченные проценты в сумме ... коп., просроченный основной долг в размере ... коп.
Ответчик Горячкина Л.И. признала исковые требования полностью, возражений относительно расчета суммы задолженности не заявляла.
Суд принимает признание иска ответчиком Горячкиной Л.И., так как оно не противоречит закону, а именно ст. ст. 309, 310, 329, 330, 810, 819 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В части взыскания неустойки суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а предоставленное суду право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности не ограничено фактом признания неустойки договорной.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки (пени), начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по основному долгу в размере ... коп. и по процентам в размере ... коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая условия кредитного соглашения, изначально установленные проценты в размере ...% годовых, период просрочки возврата кредита, а также учитывая материальное положение ответчика Горячкина А.В., который, как пояснила Горячкина Л.И., недавно устроился на работу, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму пени за просрочку оплаты кредита до ... рублей.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ в возврат госпошлины с ответчика следует взыскать ... коп., почтовые расходы ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Горячкину ..., Горячкиной ... о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Горячкина ..., Горячкиной ... в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... коп., в том числе - неустойка в размере ... руб., просроченные проценты в сумме ... коп., просроченный основной долг в размере ... коп.
Взыскать с Горячкина ..., Горячкиной ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в возврат расходов по оплате госпошлины в сумме ... коп., почтовые расходы ... руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня оглашения через Мелеузовский районный суд РБ.
Председательствующий Р.Р.Абдуллин
