Решение от 21 марта 2014 года №2-781/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                    21 марта 2014 года                                                   г. Батайск
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
 
    При секретаре Пузенко Т А
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/14 по иску Сорокина <данные изъяты> к ООО « Редакция газеты « Батайское Время», Маличевской <данные изъяты> о защите чести, достоинства и деловой репутации,
 
У с т а н о в и л :
 
    Сорокин ИВ обратился в суд с иском к ООО « Редакция газеты « Батайское Время», Маличевской <данные изъяты> о защите чести, достоинства и деловой репутации.
 
               В судебном заседании истец в обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в выпуске газеты «Батайское Время» № была опубликована статья Малической СВ <данные изъяты> в которой содержится информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца, в частности « Многое из того, за чем наблюдали батайчане было чистой воды шоу. Проплаченные голодовки…». Из смысла статьи понятно, что речь идет о нем, Сорокине ИВ, как о бывшем кандидате на пост мэра г <адрес> и гр-не ФИО4 Об их акции писала газета «Батайское время» в № (475) от ДД.ММ.ГГГГ 3 стр. в статье - «Кандидаты объявили голодовку под окнами мэра». В данной статье описывается голодовка, объявленная Сорокиным ИВ и бывшим кандидатом депутаты Законодательного Собрания РО ФИО4 После того, как ФИО4 спустя 4 дня прекратил голодовку по состоянию здоровья, Сорокин ИВ продолжил акцию уже самостоятельно. Из смысла статьи «Почему Путилин опять стал мэром, или Как это было» следует, что голодовка, организованная истцом в знак протеста, против произвола и ущемления его избирательных прав была ему «проплачена», то есть вовсе не являлась выражением протеста или его собственного мнения. Данное утверждение не соответствует действительности, порочит честь и достоинство Сорокина ИВ., а также его деловую репутацию В действительности в рамках предвыборной компании, Сорокиным ИВ были опрошены жители <адрес>, представители различных профессий и различных социальных слоев населения на предмет их отношения к действиям действующего мэра г. <данные изъяты>. Работу действующего мэра жители города оценили неудовлетворительно, в частности, учителя, работники мед. учреждений и пенсионеры. Все они призывали действующего мэра уйти в отставку. Однако, Территориальная избирательная комиссия <адрес> запретила использовать в собственных агитационных материалах упоминания о медиках, учителях и пенсионерах, мотивируя свое решение тем, что для подобного утверждения Сорокину ИВ следовало опросить абсолютно всех учителей, медработников, и пенсионеров, проживающих в г. Батайске. Данные действия ТИК на самом деле и побудили Сорокина ИВ провести акцию протеста. Никто, никогда и ни при каких обстоятельства не оплачивал и не стимулировал его голодовку. Решение провести голодовку было продиктовано исключительно его собственной, активной гражданской позицией. Таким образом, информация распространенная № газеты «Батайское время» в части: «Многое из того, за чем наблюдали батайчане было чистой воды шоу. Проплаченные голодовки.,.» является ложной, не соответствующей действительности. Незапятнанная репутация, честность, порядочность, активная жизненная позиция являются определяющими личными качествами, которыми должен обладать кандидат, желающий стать мэром, депутатом, или занять любую другую ответственную должность, определяющую развитие города, региона или целой страны. Однако, своим заявлением о якобы «проплаченной» голодовке редакция газеты «Батайское Время» и лично Маличевская С. В. утверждают о совершении Сорокиным ИВ нечестного поступка, неэтичном и даже бессовестном поведении,
 
             Информация с заголовком «<данные изъяты> дублируется на сайте редакции газеты «Батайское Время», данный материал расположен в Интернете по адресу <данные изъяты> Электронное периодическое издание «Батайское время» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
              Таким образом, распространенная в газете «Батайское время» информация о том, что « Многое из того, за чем наблюдали батайчане было чистой воды шоу. Проплаченные голодовки…» в отношении Сорокина ИВ является порочащей, т.к. содержит не соответствующие действительности утверждения о проплаченной голодовке, а значит и утверждение о совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в политической жизни. В связи с чем, истец просит признать информацию, опубликованную в номере № газеты «Батайское время» от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 3 под заголовком «Почему Путилин опять стал мэром, или Как это было», а так же на сайте в интернете по <данные изъяты>; сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Сорокина ИВ, обязать удалить информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию Сорокина ИВ, в части «Многое из того, за чем наблюдали батайчане было чистой воды шоу. Проплаченные голодовки...» размещенную на сайте в интернете по адресу <данные изъяты> 0бязать редакцию газеты «Батайское Время» в ближайшем номере газеты «Батайское Время» опубликовать опровержение распространяемых сведений, следующего содержания ДД.ММ.ГГГГ в номере № газеты «Батайское время» и на сайте редакции газеты «Батайское Время» была опубликована статья Маличевской С. В. «<данные изъяты> <данные изъяты>», в которой были распространены сведения следующего содержания: : «Многое из того, за чем наблюдали батайчане было чистой воды шоу. Проплаченные голодовки...» Данная публикация порочит честь, достоинство и деловую репутацию Сорокина ИВ и не соответствуют действительности.
 
            Представитель ответчика ООО « Редакция газеты « Батайское Время» главный редактор Маличевская СВ, она же, как автор статьи, иск не признала, суду пояснила, что каких-либо сведений в отношении истца, подлежащих проверке в порядке ст. 152 ГК РФ, ответчиками не распространялось, в связи с чем, необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и являющихся основанием для опровержения в данном случае не имеется. В тексте статьи отсутствуют какие-либо упоминания об истце и о его личности, и почему Сорокин ИВ сделал вывод, что в данной статье говорится именно о нем, непонятно и утверждения истца по этому поводу бездоказательны и основаны на лично сделанных им самим умозаключениях В иске просит отказать.
 
            Суд, выслушав истца Сорокина ИВ, представителя ответчика ООО « Редакция газеты « Батайское Время» главного редактора Маличевскую СВ, она же является автором статьи, обозрев материалы дела, находит, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
 
              В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведения, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации      
 
              В соответствии со ст 56 ч 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места вы реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств, иск не может быть удовлетворен. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроиикальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.. При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств, иск не может быть удовлетворен.
 
               Как следует из пункта 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать факт распространения сведений ответчиками, а также порочащий характер таких сведений.
 
             Статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, установлено, что свобода выражения мнения распространяется не только на «информацию» и «мнения», воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными, но и на негативные, воспринимаемые отрицательно и даже оскорбительные, с учетом допустимых законом или нормами морали ограничений, не нарушающие при этим права, свободы и законные интересы других лиц, поскольку указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма в демократическом обществе. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
 
             В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в номере 37 (477) газеты «Батайское время» была опубликована статья Маличевской <данные изъяты> «<данные изъяты> стр. 1,2,3 «Батайское время» № (477), в которой сказано: «Многое из того за чем наблюдали батайчане, было чистой воды шоу. Проплаченные голодовки, газеты-подделки, депутаты-госдумцы… Чего только не напридумывали пиарщики!»
 
             Информация с заголовком «<данные изъяты> дублируется на сайте редакции газеты «Батайское Время», данный материал расположен в Интернете по адресу <данные изъяты> - Электронное периодическое издание «Батайское время» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
            В данной информации действительно не имеется никаких сведений об истце, о его личности и каких-либо поступках, о том, что слова «проплаченные голодовки» относятся именно к нему. Таким образом, отсутствуют доказательства, что вышеизложенная информация в вышеизложенной публикации, а также на Интернет-сайте была распространена именно об истце и что данная информация порочит честь, достоинство и деловую репутацию Сорокина ИВ Обратных доказательств истцом суду не предоставлено.
 
           При таких обстоятельствах, обязывать ответчиков опубликовать возражения у суда нет оснований.       
 
            Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                   Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска Сорокина <данные изъяты> к ООО « Редакция газеты « Батайское Время», Маличевской <данные изъяты> о защите чести, достоинства, деловой репутации отказать.
 
              Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
               Решение изготовлено 26 марта 2014 года.
 
              Судья                                                                       Вишнякова Л.В.