Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-781/14
Дело № 2-781/14 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.
при секретаре Почётовой ФИО4
с участием:
представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ответчика Соболева ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Соболеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «<данные изъяты>» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Соболеву ФИО8 (далее ответчик), мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа № (далее Договор), в соответствии с условиями которого ответчик получил в качестве займа 10 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п.п. 1.1 - 1.4 Договора заемные средства предоставлены сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% в день от суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему без уважительных причин, в отношении заемщика применяется 3% ставка от суммы займа, которая начинает исчисляться со дня следующего за днем погашения займа установленного условиями настоящего договора (п. 3.1. Договора).
По условиям Договора ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок, указанный в договоре, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий ответчик не возвратил указанные в договоре денежные суммы до настоящего времени.
Истец считает действия ответчика незаконными, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения не допускается. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов от заемщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Соболева ФИО9 перед истцом ООО «<данные изъяты>» составляет 50950,00 руб., из которых: 10 000,00 руб. - сумма основного долга, 4650,00 руб. - % за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 150 руб. х 31 день = 4650 руб.), 36300,00 рублей - 3% ставка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 300 руб. х 121день = 36300 руб.).
Урегулировать спор во внесудебном порядке не представилось возможным, поэтому истец просит взыскать с ответчика 50950,00 руб. - долг по договору займа, а также 1728,50 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Соболев ФИО10 признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме, пояснил, что при заключении договора займа был уведомлен о сроках его возврата и процентах за пользование. Однако не внес до настоящего времени ни одного платежа в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Нормами ст. 2 ГПК РФ определено, что задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду соблюдает принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 и ч. 4 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Соболевым ФИО11 был заключен договор займа №№
Как следует из установленных обстоятельств, между сторонами, заключившими договор займа, сложились правоотношения, регулируемые положениями Главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с условиями Договора ответчик получил в качестве займа 10 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п.п.1.1 - 1.4 Договора займ был предоставлен Соболеву ФИО12 на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% в день от суммы займа.
По условиям договора ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок, указанный в договоре, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако суммы займа ответчик не возвратила до настоящего времени, что не оспаривается сторонами.
В соответствии с п. 3.1. договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему без уважительных причин, в отношении заемщика применяется 3% ставка от суммы займа, которая начинает исчисляться со дня следующего за днем погашения займа установленного условиями настоящего договора.
Для разрешения данного спора не имеет правового значения, для какой цели заем был получен и на что им были потрачены данные средства.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Однако ответчиком рассматриваемый договор не оспорен.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения ответчиком денежных средств в размере 10 000,00 руб. истцом представлены надлежащие доказательства.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны при заключении договора действовали в своих интересах, иное судом не установлено.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 10000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 4650,00 руб., 3% ставка за нарушение сроков возврата займа и оплаты процентов (штраф) в размере 36300,00 руб. Возражений от ответчика Соболева ФИО13 относительности правильности расчета взыскиваемых сумм в судебное заседание не поступило.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По данному делу с ответчика Соболева ФИО14 подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1728,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Соболеву ФИО15 о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с Соболева ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, штраф в размере 36300 (тридцать шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1728 (четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 50 копеек, а всего 52678(пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Н.Зайцева
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2014 года.
Судья Н.Н.Зайцева
