Определение от 03 июня 2014 года №2-781/14

    Дело № 2- 781/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «27» мая 2014 года г. Аксай
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко Ю.В. к ИП Горностаеву Ю.В. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Нестеренко Ю.В. (далее- истец) обратилась в Аксайский районный суд с исковым заявлением к ИП Горностаеву С.А. (далее- ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований истица указала, что 22 ноября 2013 года ею была произведена оплата товара (двери «Лютэа-Р» в количестве 6 штук, а также фурнитуру, ручки, замки, петли, доборы), что подтверждается заявкой заказом от 22.11.2013 года. Всего на сумму <данные изъяты>) рублей. в связи с отсутствием договора между сторонами сложились отношения в виде разовой сделки купли-продажи, регулируемой главой 30 ГК РФ.
 
    01 марта 2014 года истица лично вручила претензию ответчику в письменной форме с требованием незамедлительно передать товар и выплатить неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в размере 0,5 % от суммы внесенной предоплаты за каждый день, начиная со дня, когда обязательство продавца по договору должно было быть исполнено – по день фактического возврата суммы предоплаты. Ответчик на указанной претензии лично расписался, указав, что товар поступит до 07 марта 2014 года, а также что им будет выплачена покупателю неустойка в размере 10 % от уплаченной суммы в сумме <данные изъяты>. 07.03.2014 года товар в адрес истицы не был поставлен, неустойка в размере <данные изъяты> также не была выплачена.
 
    В судебное заседание 07.05.2014 года и в судебное заседание, назначенное на 27.05.2014 года, стороны не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки стороны суд не известили, об отложении дела не просили.
 
    Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
 
    В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Нестеренко Ю.В. к ИП Горностаеву Ю.В. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья: