Определение от 23 апреля 2013 года №2-781/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2013 года                                <адрес>
 
    Советский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего Бездетновой А.С.,
 
    при секретаре Грачёве В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/13 по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Хороший дом» об обязании произвести работы по очистке козырьков подъездов и крыш домов от снежных свесов и ледяных сосулек, прочистить выезды из дворов домов от снега,
 
у с т а н о в и л :
 
    прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Хороший дом» об обязании произвести работы по очистке козырьков подъездов и крыш домов от снежных свесов и ледяных сосулек, прочистить выезды из дворов домов от снега.
 
    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> – ФИО1 отказался от заявленных исковых требований в полном объеме. Поскольку, в настоящее время согласно акту проделанных работ требования прокурора Привокзального <адрес> выполнены, произведены работы по расчистке от снега и наледи козырьков подъездов и крыш. При этом в заявлении указал, что последствия заявления об отказе от исковых требований ему разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – ФИО2 поддержала заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Хороший дом» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с положениями ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу требований статьи 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ отказ истца от иска влечет за собой прекращение производства по делу. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Хороший дом» об обязании произвести работы по очистке козырьков подъездов и крыш домов от снежных свесов и ледяных сосулек, прочистить выезды из дворов домов от снега, в связи с отказом от иска.
 
        Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.
 
        На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Хороший дом» об обязании произвести работы по очистке козырьков подъездов и крыш домов от снежных свесов и ледяных сосулек, прочистить выезды из дворов домов от снега.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                     подпись                       А.С.Бездетнова
 
    Копия верна
 
    Судья
 
                                                    Секретарь