Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 февраля 2019 года №2-780/2019

Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 2-780/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 2-780/2019
Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи: И.В. Моисеевой
при секретаре: Д.С. Оськиной
с участием: представителя ответчика ООО "НСГ - "Росэнерго" Горбачевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубина Константина Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Рубин К.М. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 июня 2018 года в результате ДТП был поврежден автомобиль Додж гос.номер N принадлежащий ему на праве собственности. Он воспользовался своим правом на получении страховой выплаты, однако, выплаченной суммы в размере 177600 руб. оказалось недостаточно для восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением, составленным ИП Исаковым по акту осмотра поврежденного транспортного средства услуги по восстановительному ремонту автомобиля составляют 243188,08 рублей, таким образом, недоплата составляет 65588,08 руб. направленная к ответчику претензия от 09.01.2019 года о доплате страхового возмещения оставлена без ответа и удовлетворения.
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просил суд взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере 65588,08 рублей, неустойку, исчисленную за период с 13.07.2018 года по 01.03.2019 года в размере 151508 руб., финансовую санкцию за период с 20.01.2019 года по 01.03.2019 года в размере 8000 руб. на основании ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также судебные издержки, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 12000 рублей, оплату проведения экспертизы 7000 рублей, стоимость претензии 3000 рублей, моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
В ходе рассмотрения заявленных требований от истца Рубина К.М поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что претензий с его стороны к ответчику больше не имеется. В письменном ходатайстве об отказе от исковых требований указал, что последствия отказа в виде прекращения производства ему известны и понятны.
Представитель ответчика ООО "НСГ - "Росэнерго" Горбачева Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание истец Рубин К.М. и его представитель Леонтьева Ю.В. не явились, причины неявки суду не известны, о дате судебного разбирательства извещены надлежаще.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"" и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований истца Рубина К.М. в полном объеме.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Рубина Константина Михайловича отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
Производство по делу по иску Рубина Константина Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать