Решение от 05 мая 2014 года №2-780/2014

Дело № 2-780/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 мая 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,
 
    при секретаре Елфимовой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козаченко А.В. к Открытому акционерному обществу «СГМС» о компенсации морального вреда, причиненного потребителю,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. На ДД.ММ.ГГГГ истцом была запланирована туристическая поездка в Республику Малайзия, включающая в себя 7-дневную программу подводных погружений с аквалангом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного медицинского страхования с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Gold+» и с выдачей «полиса страхования лиц, занимающихся подводным плаванием (дайвингом)» серии (_) №... и страховой карточки. В соответствии с договором, страховщик брал на себя обязательства по оказанию необходимой медицинской помощи при наступлении в период действия договора страхового случая для купирования острого состояния, а действующая по поручению страховщика Сервисная компания должна была обеспечить направление застрахованного в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи, организовать госпитализацию, оплатить на месте понесенные медицинские и иные расходы. Страховщик брал на себя обязательства по медицинской транспортировке застрахованного до медицинского учреждения, к месту постоянного проживания, оплату проживания в гостинице в случае медицинских противопоказаний к перелетам.
 
    В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай –приведшей к ухудшению состояния здоровья в виде остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника с выраженным болевым синдромом. Истец сообщил о наступившем страховом случае страховщику по указанным в приложении к договору номерам телефонов, неоднократно сообщал по требованиям представителей страховщика реквизиты договора, место своего нахождения и <адрес> помощи, предусмотренной условиями договора истец не получил.
 
    Решением мирового суда судебного участка №... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика взысканы убытки, понесенные истцом, в связи с невыполнением ответчиком условий договора страхования.
 
    В настоящее время истец желает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, выразившегося в том, что, заключив договор и рассчитывая, как потребитель, на своевременное и добровольное обеспечение медицинской помощью и медицинскую транспортировку, при наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ г., оказался в чужой стране без какой-либо медицинской помощи и участия со стороны последней. Истец указывает, что испытал нравственные страдания и унижение, вызванные полным игнорированием ответчиком своих договорных обязательств, чувство беспомощности и беззащитности с учетом резкого ухудшения состояния здоровья и ярко выраженной боли.
 
    Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (...) руб., а также представительские расходы в размере (...) руб.
 
    В судебном заседании истец, представитель истца Юсупов А.С. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, из представленного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик иск не признает.
 
    Выслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Обстоятельства заключения истцом и ответчиком договора добровольного медицинского страхования с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Gold+» и с выдачей «полиса страхования лиц, занимающихся подводным плаванием (дайвингом)» серии (_) №... и страховой карточки не оспаривается ответчиком, а также установлены решением Мирового судьи судебного участка №... в <адрес>.
 
    Поскольку указанным выше решением суда установлено, нарушение прав истца как потребителя услуги страхования, в связи с чем произведено взыскание в т.ч. убытков, суд с учетом разъяснений данных Постановлением пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также положений ст. ст. 15 и 13 «Закона о защите прав потребителя» принимает решение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.
 
    Принимая решение о компенсации морального вреда, судом принимаются во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, наступление страхового случая за пределами РФ, целевое назначение страховки, условия которой ответчиком не были выполнены вообще, требования разумности и справедливости, суд полагает соразмерным компенсацию вреда в размере (...) рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленная ко взысканию сумма издержек признается судом разумной.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Козаченко А.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «СГМС» в пользу Козаченко А.В. компенсацию морального вреда в размере (...) руб., представительские расходы в размере (...) руб., штраф в размере (...) руб.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «СГМС» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере (...) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 10.05.2014 г. с 17 часов.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова