Решение от 10 апреля 2014 года №2-780/2014

Дело 2-780/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года г. Воткинск УР
 
    Воткинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Акуловой Е.А.
 
    при секретаре Ивановой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаевой О.С. к Сарвариеву К.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Колупаева О.С. обратилась в суд с иском о признании ответчика Сарвариева К.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <*****> обосновав свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения, в котором проживает с <дата> и в котором никогда не видела ответчика. Сарвариев К.М. был зарегистрирован в спорном жилом помещении <дата> покойной матерью истца, однако в нем никогда не проживал, общего хозяйства не вел, вещей его в жилом помещении нет, место нахождения ответчика истцу неизвестно.
 
    В ходе судебного заседания истец Колупаева О.С. исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными выше, дополнительно пояснила, что признание ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением ей необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета, в связи с чем, уточнила исковые требования и просит при удовлетворении ее исковых требований также принять решение о снятии ответчика с регистрационного учета.
 
    Ответчик Сарвариев К.М. в судебное заседание не явился, согласно справке администрации МО «Кварсинское» от <дата> имеющейся в материалах дела, по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно.
 
    В соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Ст. 40 Конституции РФ, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает ни условий, ни порядка приобретения права пользования жилым помещением теми или иными гражданами.
 
    Согласно ст. 72 Конституции РФ такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.
 
    В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    В силу ст. ст. 209 п. 1, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Из объяснений истца, материалов дела: свидетельства о государственной регистрации права (копия на л.д. №*** судом установлено, что жилое помещение – квартира <*****> с <дата> принадлежит на праве собственности истцу.
 
    В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право предоставления в пользование или владение принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения другим гражданам.
 
    Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют члены семьи собственника жилого помещения.
 
    При этом, в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно домовой книги (копии на л.д. 5-7), в вышеуказанном жилом помещении по настоящее время зарегистрирован, в том числе, ответчик.
 
    Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, судом на ответчика была возложена обязанность доказать, что вселился в спорное жилое помещение в установленном законом порядке; что приобрел право пользования жилым домом наравне с истцом в силу закона, договора, либо по иным основаниям, что право пользования и проживания в спорном жилом доме у него сохраняется, что отсутствуют правовые основания для признания его не приобретшим право пользования и проживания в спорном жилом помещении (определение суда о разъяснении прав от <дата>. - об. л.д. №***).
 
    Однако ответчик каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что проживали ранее по соседству с истцом Колупаевой О.С., знают, что в <*****> истец проживала со своими родителями, иные лица в квартире никогда не проживали, чужих вещей в квартире никогда не было. Лица нерусской национальности в квартире также никогда не проживали, гражданина по фамилии Сарвариев они не знают и в д.<***> такого никогда не встречали.
 
    Таким образом, из материалов дела, объяснений истца и показаний свидетелей судом установлено, что ответчик Сарвариев К.М. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорное жилое помещение не вселялся, в том числе, в качестве члена семьи истца, в нем не проживал и не проживает в настоящее время, вещи в спорное жилое помещение не завозил, вселиться не пытался, коммунальные услуги не оплачивал, каких-либо договоров найма, безвозмездного пользования либо иных, дающих ответчику право на владение, пользование и проживание в спорном жилом помещении, предусмотренных ст. 30 ч.2 ЖК РФ, ответчиком представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, суд, с учетом совокупности исследованных доказательств, с учетом того, что Сарвариев К.М. членом семьи собственника спорного жилого помещения в силу ст. 31 ЖК РФ не является, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <*****>
 
    Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства.
 
    В соответствии со ст.2 вышеназванного Закона под местом пребывания понимается - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; под местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
 
    Поскольку судом установлено, что жилое помещение по адресу: <*****> ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика не является, он подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Колупаевой О.С. – удовлетворить.
 
    Сарвариева К.М., <дата> года рождения, признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <*****> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его объявления.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья: Е.А. Акулова