Решение от 22 мая 2014 года №2-780/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
  судебного заседания
 
 
    22 мая 2014 года                                                                   г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г.,  при секретаре судебного заседания Барминой И.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Компания «Дельта» к Чебанюк <Х.Х1> о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «Компания «Дельта» обратилось с иском к Чебанюк Г.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по 01 апреля 2014 года в сумме 38 963 руб. 10 коп., пени в сумме 6 018 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 549 руб. 49 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца <Х.Х2>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с Чебанюк Г.Н. задолженность  по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома <АДРЕС> за период с <ДАТА4> по 01 апреля 2014 года в сумме 37 202 руб. 33 коп., пени в сумме 5 401 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 478 руб. 11 коп.
 
    В судебное заседание ответчик Чебанюк Г.Н. и его представитель Кирьянова С.Е., действующая на основании доверенности, извещенные о времени и месте его проведения, не явились.
 
    Представитель ответчика Кирьянова С.Е. представила ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
 
    Представитель истца <Х.Х2> возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя тем, что собственником нежилого помещения <ХХХ> по пр.<АДРЕС> является Чебанюк Г.Н. как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Как определено п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Из материалов дела судом установлено, что Чебанюк <Х.Х1> принадлежит на праве собственности функциональное помещение <ХХХ> (магазин), назначение - нежилое, общей площадью 54,50 кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА5>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. Чебанюк <Х.Х1> является индивидуальным предпринимателем. Вышеуказанное нежилое помещение используется им в предпринимательских целях.
 
    Деятельность управляющей организации по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома <АДРЕС> осуществляется на основании договоров управления многоквартирным домом, заключенных с собственниками помещений в указанном многоквартирном доме. Так, <ДАТА2> между ЗАО «Компания «Дельта» и ИП Чебанюк Г.Н., являющимся собственником нежилого помещения <ХХХ> (магазин) в доме <АДРЕС> заключен договор управления многоквартирным домом <ХХХ>. Сторонами этого договора являются управляющая организация ЗАО «Компания «Дельта» и индивидуальный предприниматель Чебанюк Г.Н., осуществляющий предпринимательскую деятельность в нежилом помещении <ХХХ> дома <АДРЕС>.
 
    Положением ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования ЗАО «Компания «Дельта» к Чебанюк Г.Н. вытекают из спора, связанного с осуществлением последним предпринимательской деятельности в нежилом помещении <ХХХ> дома <АДРЕС>, вышеуказанные исковые требования подлежат разрешению в порядке арбитражного судопроизводства. 
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Компания «Дельта» к Чебанюк <Х.Х1> о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Разъяснить истцу, что с аналогичными исковыми требованиями он вправе обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Спектор О.Г.